Pretenţii. Sentința nr. 5238/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5238/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 12545/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5238
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat I. E., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.10.2012, sub nr._ /2013 reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul forțat I. E., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1026,67 lei cu titlu de despăgubire, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului sau Casco; 85,21 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 4.07.2012 si pana la data de 25.09.2012; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, pana la achitarea integrala debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 20.09.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către I. E., și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului I. E.. In urma acestui eveniment autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat casco la O. cu polița . nr._, și reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor in cuantum de 1026,67 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod civil, art.41 și art.54 alin.1 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010, art.5 coroborat cu art.12 C.proc.civ., solicitând administrarea probei cu înscrisuri depuse la dosar.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.5-44.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 102,65 lei taxă judiciară de timbru conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 4,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că a achitat debitul principal de 863,87 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
La data de 31 mai 2013 reclamanta și-a precizat acțiunea față de achitarea debitului, în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, precum și obligarea la cheltuielile de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864.
La data de 20.09.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ .
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (polița RCA_) iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă, polița AVA nr._.
Din nota de constatare (fila 7, 13) si declaratia privind producerea accidentului data de conducatorul autovehiculului avariat (fila20) rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 1026,67 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din factura (fila 9) și documentul intitulat CONTRACT REPARATII(fila 12).
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza dreptului de regres, reclamanta, la data de 20.06.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire și convocarea la conciliere directă, indicând cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună. Pârâta a primit convocarea, insa nu a achitat suma solicitată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile Legii 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga pârâta, asigurătorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 2328,40 lei reprezentând debit principal.
Prin cererea precizatoare depusa la data de 04.06.2013, reclamanta a aratat ca parata a achitat suma de 863,87 lei la data de 19.12.2012 si suma de 162,8 lei la data de 28.03.2013, solicitand in consecinta obligarea paratei la plata sumei de 167 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi intarziere calculate la suma de 1027,67 lei de la data de 04.07.2012 pana la 19.12.2012, precum si plata sumei de 16,12 lei reprezentand penalitati calculate la suma de 162,8 lei de la data de 19.12.2012 pana la 28.03.2013, data achitarii restului de debit.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost comunicată la data de 20.06.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților astfel cum au fost solicitate si aratate in cele de mai sus.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecata compuse din onorariu avocat, taxa de timbru si timbru judiciar, respectiv 543,32 lei, 102,65 lei si 3,3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată si precizata de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul, I. E., cu dom. în .. 4, ., Timisoara, jud. Timis..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 167 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 1027, 67 lei, de la data de 04.07.2012 pana la data de 19.12.2012, data la care a fost achitat partial debitul cu titlu de despaguvire si 16,12 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 162,8 lei de la data de 19.12.2012 pana la data de 28.03.2013 data achitarii restului din debitul principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 543,32 lei, 102,65 lei si 3,3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat, taxa de timbru, respectiv, timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5197/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1924/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
