Somaţie de plată. Sentința nr. 2810/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2810/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 10583/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.2810
Ședința Publică din data de 26.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .) SRL și pe debitor . M. SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 22.04.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 26.04.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2012 creditoarea .) SRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea . M. SRL obligarea acesteia din urma la plata sumei de 3.816,09 lei reprezentând contravaloarea produselor de tutun livrate si neachitate, obligarea la plata sumei de478,06 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă, calculata conform art. 2 si 3 din OG 9/2000 si art. 1-10 din OG 13/2011, actualizarea debitului in raport de data inflației la data plății efective, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți a intervenit a conveție verbală în baza căreia creditoarea furniza, iar debitoarea achiziționa în mod periodic, pe bază de comandă, diverse produse din tutun. Astfel, în baza comenzilor primite creditoarea a efectuat livrări de produse pentru care au fost emise facturile fiscale: FF nr._/07.12.2011,_/20.12.2010,_/30.12.2012,facturi acceptate de către debitoare prin semnare și ștampilare, dar neachitate de debitoare.
A mai arătat că debitoarea datorează penalități de întârziere conform art.2 și 3 din OG 9/2000 și art.1-10 din OG 13/2001.
Creditoarea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate disp. OG 5/2001, OG 9/2000 și OG 13/2011.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie, în cadrul probei cu înscrisuri ce i-a fost încuviințată, următoarele înscrisuri: facturile fiscale neachitate, certificat de înregistrare la ONRC.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru, în baza art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997, și cu suma de 3 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, modif., procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Condițiile prevăzute în cuprinsul textului legal, referitoare la creanța însăși, cât și la modalitatea în care aceasta a fost asumată, trebuie îndeplinite în mod cumulativ, pentru admisibilitatea cererilor formulate de către creditoare, pe calea procedurii speciale a somației de plată.
În speța, intre creditoarea .) SRL in calitate de vânzător si debitoarea . M. SRL în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată, în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei produse din tutun pentru plata cărora a emis facturile fiscale nr._/30.12.2012,_/20.12.2010 și_/07.12.2011 (filele 5-7) în valoare de 3.816,09 lei. Aceste facturi sunt acceptate la plată de către debitoare prin semnătura și ștampila aplicate de reprezentantul acesteia la rubrica corespunzătoare.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează prin facturi acceptate, precum și prin orice alte mijloace de probă. Factura comercială este un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale și face dovada împotriva emitentului ei, în privința întregului său cuprins, indiferent dacă a fost sau nu acceptată iar împotriva destinatarului numai dacă a fost acceptată. Acceptarea facturii poate fi expresă, atunci când este semnată de destinatar ori tacită, în cazul în care rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința de a accepta factura.
F. de cele mai sus arătate, instanța constată că suma de 3.816,09 lei, contravaloare marfă furnizată, reprezintă o creanță certă si lichidă, în sensul art. 379 alin. 3 si 4 C.proc.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale emise de creditoare și semnate de reprezentantul debitoarei. Creanța respectivă este și exigibilă, întrucât părțile au stabilit scadența fiecărei facturi în cuprinsul acesteia iar termenul a fost depășit la momentul pronunțării instanței.
În acest sens creditoarea a făcut, dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produselor livrate, cu factura fiscală acceptată tacit de debitoare prin semnătura reprezentantului societății comerciale, în vreme ce debitoarea nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de creditoare cu titlu de preț.
Constatând îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, modif., cu privire la debitul solicitat, instanta va admite cererea si va obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 3.816,09 lei, reprezentand contravaloare marfa, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la data plății efective în baza art. 1 alin. 2 din OG 5/2001 .
Referitor la capătul de cerere privind dobânda legală, instanța reține că, potrivit art. 43 C.. și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile. Întrucât în cauză părțile nu au stabilit o dobândă penalizatoare contractuală, este aplicabilă, potrivit dispoziției legale amintite, dobânda legală reglementată de O.G. 9/200 și O.G.13/2011. Prin raportare la modul de calcul al dobânzii legale penalizatoare stabilit de aceste acte normative, creditoarea a calculat o dobândă legală în cuantum de 478,06 lei, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale (dată înscrisă în cuprinsul acestora) până la data de 27.08.2012, creanță pe care instanța o consideră certă, lichidă și exigibilă. De asemenea, având în vedere că obliagția debitoarei subzistă, instanța o va obliga la plata dobânzii legale în continuare până la data achitării integrale a debitului principal. Și această creanță va fi actualizată cu rata inflației la data plății efective.
În baza art. 6 alin. 3 din O.G. 5/2001 instanța stabilește termen de plată în 20 zile de la data comunicării prezentei somații.
Potrivit art. 274 C.pr.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. În cauză au fost probate cheltuieli de judecată în cuantum de 42 lei (constând în taxă judiciară de timbru de 39 lei, timbru judiciar de 3 lei) sumă ce va fi suportată de societatea debitoare care se află în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . (ROMÂNIA) SRL, cu sediul ales la Cabinet de Avocat P.-MAWAS L.-FIDA în sector 1, București, ., . 14, în contradictoriu cu debitorul . M. SRL cu sediul în ., ., ., județ Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 3.816,09 lei reprezentând debit neachitat, actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 478,06 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 27.08.2012 precum și la plata dobânzii legale în continuare până la data achitării integrale a debitului principal, actualizată în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Stabilește termen de plată în 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red.jud.FAL./Tehn.CL/6 ex/11.06.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 22.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .) SRL și pe debitor . M. SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – somație de plată, stadiu procesual – fond, creditoarea a solicitat judecarea în lipsă, după care,
Instanța in baza art.104 alin 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
Instanța în temeiul dispoz.art.159 ind.1 al.4 c.pr.civ. verifică competența de soluționare și în temeiul dispoz.art.1 si 7 c.pr.civ. și art.5 din OUG 119/2007 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în baza art.167 C.pr.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt utile, pertinente si concludente soluționării cauzei si față de actele si lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată si reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, consideră necesar amânarea pronunțării, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 26.04.2013
Pronunțată în ședința publică azi, 22.04.2013.
Președinte, Grefier
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1924/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 4256/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
