Plângere contravenţională. Sentința nr. 2455/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2455/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 4134/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2455
Ședința de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei comerciale privind pe privind pe petenta ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/25.03.2011 emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către ul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual ; prin încheierea de ședință din data de 26.10.2011 judecarea cauzei a fost suspendată, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării; prin serviciul registratura în data de 15.04.2013 intimatul a depus întâmpinare,prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsa, însotită de înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse privind pe petenta ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/25.03.2011 emis de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania SA- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică-CESTRIN înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2011 având ca obiect plângere contraventionala.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.10.2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. din codul de procedură civilă pentru .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimata plângerea privind pe petenta . cu sediul în C., ., nr. 2B, ., ., în contradictoriu cu intimații, C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 și C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-D.R.D.P. C., cu sediul în C., ..n., județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/18.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1440/2013. Judecătoria BUFTEA | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1487/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
