Partaj judiciar. Sentința nr. 5604/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5604/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 1382/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5604
Ședința publică de la 02.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. V. și pe pârâții P. I., P. Ș., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect partaj judiciar, stadiul procesual fond;
- reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita ½ din taxa judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată;
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cu privire la cererea de repunere pe rol, față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința reclamantului prin citație, la adresa indicată de aceasta.
Față de excepția invocată din oficiu instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul P. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. I., P. Ș. ca prin hotărârea data de instanță să se constate deschisa succesiunea defunctului P. C., să se constate ca succesori ai defunctului fii acestuia P. V., P. Ș. cu o cota de moștenire de ¾ din masa succesorală și soția supraviețuitoare P. I., cu o cota de ¼ din masa succesorală, precum și să se constate că masa succesorala se compune din două apartamente situate în Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 20, .. 3, . și Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 20, .. 3, .
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 31.08.1989 a decedat numitul P. C., care a deținut în proprietate un teren în suprafață de 1450 m.p., teren intravilan și două construcții situate pe acest teren. Totodată, mai precizează că acest teren a fost expropriat, construcțiile demolate de către regimul comunist iar defunctul P. C. a primit în schimb despăgubire apartamentele nr.21 și nr.23 situate în Otopeni, Calea Bucureștilor, nr. 20, .. 3, judetul Ilfov, apartamente ce constituie masa succesorala care urmeaza a fi partajata între cei trei moștenitori.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 4-6 din dosar.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 650 și urm. Cod civil.
Reclamantul deși legal citat pentru termenul din data de 02.10.2013 cu mențiunea de a achita ½ din taxa judiciara de timbru, nu s-a conformat acestei obligații.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cu privire la cererea de repunere pe rol și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, reține:
La data de 10.06.2013 reclamantul a depus cerere de repunere pe rol a prezentei cauzei, iar acesta, deși a fost citat cu mențiunea de a achita ½ din taxa judiciară de timbru, nu s-a conformat acestei obligații.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost legal timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei privind pe reclamantul P. V., domiciliat în Otopeni, ., județ Ilfov și pe pârâții P. I., P. Ș., domiciliați în Otopeni, .. 20, ..3, ., județ Ilfov, invocata din oficiu de instanță.
Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Menține suspendarea.
Cu recurs pe toata perioada suspendării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Thn.MA /
5 ex/14.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4607/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4187/2013. Judecătoria... → |
|---|
