Partaj judiciar. Sentința nr. 6702/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6702/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1757/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6702
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 14.11.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile – având ca obiect partaj judiciar – privind pe reclamanta B. V. si pârâții N. G., N. M., T. V., R. G. C., B. M. A., H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D., B. U. G..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 05.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.11.2013, apoi la data de 14.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.02.2012 sub nr._ reclamanta Băjanaru V. a chemat în judecată pârâții N. G., N. M., T. V., R. G. C., B. M. A., H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D., B. U. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor extravilan coproprietatea tuturor părților menționate în T.P. 8400/10.06.1994 și sentinței civile nr.2752/15.05.2012 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._, terenuri constând în: teren arabil extravilan situat în ./53 în suprafață de 7600 mp, N-De 213, E-M. G.; S- De 210, V- Ș. M.; teren arabil extravilan situat în ./44 în suprafață de 15.000 mp N-De214, E- C. N., S- De 213, V- Ș. A.; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că deține o cotă de ½ din aceste terenuri, iar în urma partajului solicită să dețină . să nu obțină o parte pe un lot și alta pe celălalt. Coproprietari asupra terenurilor extravilane din . sunt toate părțile din prezenta cerere, a solicitat să pună capăt stării de indiviziune, a solicitat partajarea să se efectueze pe ramuri de familie, potrivit cotelor precizate în sentința civilă nr.2752/15.05.2012, având o cotă de ½(3/6) din loturi, la acre se poate adăuga o suprafață corespunzătoare costurilor acestui proces, pârâșii R. G. C. li B. M. A. o cotă de 1/6; pârâții N. G., N. M. și T. V., o cotă de 1/6 ; pârâții H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D., B. U. G. o cotă de 1/6.
Cererea legal timbrată.
În drept a invocat dispozițiile art.1143, 669-686 NCC, art.673 ind.1-673 ind.14, 112 și urm. C.pr.civ.
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu expertiză topografică și a depus la dosar înscrisuri doveditoare.(f.6-11).
Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat admiterea acțiunii.(f.52).
În cauză s-a efectuat expertiza topografică de către domnul expert A. D..(f.153).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2752/15.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ (f.33-35), definitivă și revocabilă, s-a constatat deschisă succesiunea defunctului B. M., decedat la data de 28.10.2010, cu ultimul domiciliu în ., reținându-se că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului B. M. reclamanta, B. V., cu o cota de 1/2 (3/6) din masa succesorală, în calitate de soție; pârâții, N. G., N. M. și T. V., cu o cota totală de 1/6 din masa succesorala (câte 1/18 pentru fiecare) în calitate de nepoți de soră, E. E. a defunctului – colaterali privilegiați; pârâții, R. G. C. și Băjenau M. A., cu o cotă totală de 1/6 din masa succesorală (câte 1/12 pentru fiecare) în calitate de nepoți de frate, B. G. a defunctului – colaterali privilegiați; pârâții, H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D. și B. U. G., cu o cotă totală de 1/6 din masa succesorală (câte 1/36 pentru fiecare) în calitate de nepoți de frate, B. I. ai defunctului – colaterali privilegiați.
Prin aceeași sentință instanța a constatat că masa succesorală se compune din bunurile imobile prevăzute în Titlul de Proprietate nr.8400 din data de 10.06.1994, emis de Comisia Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, respectiv terenul extravilan în suprafață de 7.600 mp, T 58, P 212/53, având ca limite: N – DE 213,E – M. Ghe., S – DE 210, V – Ș. M. și terenul extravilan în suprafață de 1ha 5000 mp, având ca limite: N – DE 214, E – Caraburea Nic., S – DE 213, V – Ș. A..
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze reclamanta B. V. a solicitat ieșirea din indiviziune asupra terenurilor extravilan deținute de părți potrivit titlului de proprietate și sentinței civile menționate.
Instanța reține că, prin Titlul de proprietate nr. 8400/10.06.1994 eliberat de Comisia Județeana Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor (f. 6), s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele lui defunctului, B. M. M. (moștenitor al defunctului, B. M.), cu privire la suprafețele de teren incluse în masa partajabilă.
Potrivit dispozițiilor art.728 C.civ. nimeni nu poate rămâne în indiviziune, oricare dintre coindivizari putând solicita partajul, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Ca urmare a împărțirii în natură și/sau în echivalent a bunurilor aflate în indiviziune, se vor înlocui, cu efect retroactiv cotele - părți ideale, indivize, asupra acestora, cu drepturi exclusive ale fiecăruia dintre coindivizari asupra unor bunuri determinate în materialitatea lor.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanța este ținută a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietate exclusivă unuia dintre copărtași, fie de a forma loturi și de a le atribui în natură fiecărui coindivizar, fie în ultimă analiza de a dispune vânzarea bunurilor si de a împărți echivalentul bănesc intre copărtași.
Având în vedere natura bunurilor asupra cărora părțile se află în indiviziune (ternuri arabile situate în extravilan) și solicitarea expresă a părților instanța va proceda la partajarea în natură prin formarea de loturi și atribuirea acestora coindivizarilor. La formarea si atribuirea loturilor vor fi avute în vedere solicitările părților precum și dispozițiile art. 673 ind.9 C.pr.civ.
Potrivit raportului de expertiza tehnică specialitatea topografie (f.153-167), s-au identificat suprafețele de teren reținute ca făcând parte din masa partajabilă, fiind propuse două variante de lotizare, ținând seama de solicitările părților.
În acest sens instanța urmează sa aibă în vedere varianta 1 din raportul de expertiză tehnică și în temeiul art. 673 ind. 9 C.pr.civ, va dispune sistarea stării de indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi reclamantei și pârâților, astfel cum au solicitat părțile litigante, după cum urmează:
Reclamantei B. V. îi va fi atribuit lotul 1, reprezentând teren în suprafață de_ mp, corespunzător cotei de 3/6 din masa partajabilă, teren situat în . 59, ., identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiză, pârâților N. G., N. M. și T. V. le va fi atribuit, în indiviziune între ei și în cote egale de 1/3 fiecare lotul nr. 2, individualizat în Anexa nr. 1 din raportul de expertiză, în suprafață de 3700 mp, din terenul extravilan situat în parcela 214/44, ., iar pârâților R. G. C., B. M. A., H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D., B. U. G. le va fi atribuit, în indiviziune între ei lotul C, reprezentând terenul extravilan situat în tarlaua 58, ., în suprafață de 7600 mp, identificat conform extrasului de plan parcelar anexa nr. 4 la raportul de expertiză.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 228,83 lei reprezentând cota parte de ½ ce le revine din taxa de timbru, 2,5 lei timbru judiciar, 500 lei cota parte de ½ din onorariul de expert și 500 lei cota parte de ½ din onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cerere formulată reclamanta B. V. cu domiciliul în ., ., nr.38, Județul Ilfov în contradictoriu cu pârâții N. G. cu domiciliul în ., . Ilfov, N. M. cu domiciliul în ComunaGăneasa, Sat Găneasa, ., Județul Ilfov, T. V. cu domiciliul în Comuna Sinești, ., R. G. C. cu domiciliul în S., ., Județul A., B. M. A. cu domiciliul în S., ., Etaj 3, Apartament 7, Județul A., H. C. cu domiciliul în S., . P., nr.31, Județul A., B. A. cu domiciliul în A. I., ., ., Județul A., B. A. E. cu domiciliul în S., ., Județul A., N. L. cu domiciliul în Comuna Cut, ., Județul A., P. D. cu domiciliul în S., ., Județul A. și B. U. G. cu domiciliul în S., ..63, Județul A. și alt domiciliu în S., ., Județul A..
Omologhează raportul de expertiză topografică efectuat de expert A. D..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților, prin formarea și atribuirea de loturi conform variantei 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate, cu mențiunea că reclamantei B. V. îi va fi atribuit lotul 1, reprezentând teren în suprafață de_ mp, corespunzător cotei de 3/6 din masa partajabilă, teren situat în . 59, ., identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiză, pârâților N. G., N. M. și T. V. le va fi atribuit, în indiviziune între ei și în cote egale de 1/3 fiecare lotul nr. 2, individualizat în Anexa nr. 1 din raportul de expertiză, în suprafață de 3700 mp, din terenul extravilan situat în parcela 214/44, ., iar pârâților R. G. C., B. M. A., H. C., B. A., B. A. E., N. L., P. D., B. U. G. le va fi atribuit, în indiviziune între ei lotul C, reprezentând terenul extravilan situat în tarlaua 58, parcela 212/53, ., în suprafață de 7600 mp, identificat conform extrasului de plan parcelar anexa nr. 4 la raportul de expertiză.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 228,83 lei reprezentând cota parte de 1 ce le revine din taxa de timbru, 2,5 lei timbru judiciar, 500 lei cota parte de 1 din onorariul de expert și 500 lei cota parte de 1 din onorariul de avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 14ex /
18.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2564/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3478/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
