Plângere contravenţională. Sentința nr. 3948/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3948/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 11685/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3948
Ședința publică de la 10.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul A. M. cu domiciliul în Orașul Voluntari, ..16, Județul Ilfov și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, sector 2, având ca obiect pretenții REPUNERE PE ROL IN VEDEREA PERIMĂRII.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- judecarea cauzei a fost suspendată la data de 27.02.2012 în temeiul art. 155 ind. 1 cpc.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
În temeiul art. 248 și art. 252 Cod Procedură Civilă Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.11.2011 petentul A. M. a solicitat ]n contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV anularea procesului verbal de contravenție . nr._/44.11.2011
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La termenul din data de 27.02.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. întrucât petentul nu și-a îndeplinit obligațiile de a depune la dosar copia lizibilă a procesului verbal de contravenție contestat.
La termenul din data de 10.06.2013 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate reține:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
În cauză, dosarul a fost suspendat la data de 27.02.2012 din vina petentului întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligațiile de a depune la dosar copia lizibilă a procesului verbal de contravenție contestat.
Astfel dosarul cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina petentului.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe petentul A. M. cu domiciliul în Orașul Voluntari, ..16, Județul Ilfov și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, sector 2, invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2013.
Președinte, Grefier,
S. D. I. M. A.
Red. Jud. SDI/
Thn.MA /4 ex/
17.06.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1065/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2564/2013.... → |
|---|
