Somaţie de plată. Sentința nr. 3478/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3478/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 6074/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.3478
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitoarea . G. SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 16.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 24.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.05.2012 sub nr._, creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea . G. SRL, solicitând instanței emiterea unei somații de plată prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 23.219,99 lei, constând în debit principal neachitat; obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere calculate până la data achitării efective a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul cadru de furnizare reglementată a gazelor naturale la consumatorii noncasnici nr.CF000772/13.09.2011, al cărui obiect consta în prestarea serviciului de furnizare de gaze naturale în regim reglementat la adresa din ., nr.8A, .. Astfel, între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în urma cărora au fost emise facturi.
Potrivit contractului, debitoarea și-a asumat obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii.
Având în vedere că debitoarea a refuzat fără nici un temei să achite contravaloarea facturilor emise, creditoarea a introdus prezenta acțiune.
Creditoarea a mai arătat că sunt întrunite condițiile prevăzute de OG 5/2001, pentru emiterea somației de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 5/2001, art.969-999, 1074 C.civil, art.112, art.274 C.proc.civ., Ordinul A.N.R.E. nr.77/2009.
În dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosar, în copie, facturile fiscale neachitate, contractul cadru nr.CF000772/13.09.2011. A solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pentru ca instanța să emită o ordonanță cuprinzând somație de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Astfel, în baza textului legal menționat, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Din materialul probator administrat, rezultă că facturile în litigiu nu fac dovada deplină a însușirii obligației de plată de către debitor, nefiind semnate și ștampilate de acesta. Pe cale de consecință, instanța nu-si poate forma convingerea în sensul însușirii la plata a facturii în litigiu, în lipsa altor probe cu care să se coroboreze și care să fie apte să facă dovada împotriva debitorului. Instanța are în vedere și atitudinea procesuală a debitoarei, care a invocat excepția neexecutării contractului.
Având în vedere dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței caracterului cert și lichid al creanței, astfel că, pentru analiza condițiilor de angajare a răspunderii debitoarei, instanța apreciază ca fiind necesară administrarea unui probatoriu mai amplu, de natură a lămuri raporturile exacte dintre părți, ceea ce excede procedurii sumare a somației de plată, respectiv dispozițiilor art. 4 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001.
D. urmare, instanța constată că nu este certa și lichidă creanța, existența ei din punct de vedere juridic fiind discutabilă, motiv pentru care, în baza art. 6 si 7 din O.G. nr. 5/2001, va respinge cererea ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de creditoarea . sediul în București, Piața Unirii, nr.1, corp Central, ..02, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea . G. SRL, cu sediul în ., ., km.1 4dr, județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Dact./2 ex./C.E.D./D.S./2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 6702/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7617/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
