Plângere contravenţională. Sentința nr. 2830/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2830/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 5255/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.2830
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul T. A. și pe intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI, având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 18.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 26.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.05.2012 sub nr._, petentul T. A. a chemat în judecată pe intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/7.05.2011.
În motivare petentul a arătat că a fost atenționat de un agent de circulație că nu avea farurile aprinse la ora 12, însă acesta nu i-a cerut nici un document la control.
Ulterior i-a fost întocmit procesul-verbal, în lipsa sa, și comunicat la data de10.04.2012.
Petentul a mai arătat că este bugetar și are un salariu de 800 lei iar procesul-verbal astfel întocmit și comunicat reprezintă un abuz din partea echipajului de poliție.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire petentul a depus la dosar copie de pe procesul-verbal contestat, confirmare de primire, adresa de înființare a popririi din 23.02.2012.
Deși legal citat, intimatul I.P.J. ILFOV nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția tardivității invocată de instanță din oficiu reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit la data de 07.05.2011 de către intimată, petentul a fost sancționat contravențional, cu o amendă în cuantum de 786 lei.
Procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 26.05.2011 (fila 5).
În aceste condiții petentul era îndreptățit să formuleze plângerea contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, respectiv în 15 zile de la data înmânării actului, calculate în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedura civila, adică pe zile libere, neintrând la calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul (cel mai târziu 13.06.2011).
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor menționate, formulând plângerea la data de 17.04.2012, astfel cum rezultă din viza de primire a cererii, încălcând termenul de decădere instituit prin lege.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității si va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge plângerea formulată de petentul T. A., cu domiciliul în sector 1, București, .. 64, și în sector 1, București, .. 96, . cu intimatul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE- SECȚIA DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI, cu sediul în sector 5, București, .. 83-85, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Dact./C.E.D./D.S./4 ex./2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5629/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3751/2013.... → |
|---|
