Plângere contravenţională. Sentința nr. 3414/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3414/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 12566/94/2010
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.3414
Ședința Publică din data de 22.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. N. în contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLITIEI ROMÂNE, având ca obiect plângere contravențională, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că procesul a fost suspendat în baza art.155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, la data de 22.03.2011.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.03.2011, când cauza a fost suspendată în baza art.155 ind.1 din C.pr.civ. pentru faptul că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune copii suficiente de pe acțiune si de pe înscrisurile depuse în susținerea cererii de chemare în judecată în vederea comunicării către intimat, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul petentul I. N. domiciliat in București . nr. 8 . . contradictoriu cu intimatul I. G. AL POLITIEI ROMÂNE cu sediul în Bucuresti .. 4-6 sector 5.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Jud LMC/Tehnodact. Gref.SD 4 ex/26.06.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 7061/2013. Judecătoria BUFTEA | Reziliere contract. Sentința nr. 3455/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
