Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1462/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1462/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 3330/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1462
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. D. - I.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol fiind solutionarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. JUDECATORESTI AD REM, prin executor judecătoresc N. E.-R. și formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2013, petentul B. E. JUDECATORESTI AD REM, prin executor judecătoresc N. E.-R. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
În motivarea cererii, petentul a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL în baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 7.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, având în vedere faptul că cererea de executare a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 27.02.2012, acesta reprezentând primul act de executare, față de dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012, cererii de încuviințare executare silită îi sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă, în vigoare de la 15.02.2013.
În temeiul art. 529 C.pr.civ. în vigoare la 15.02.2013, având în vedere că cererea de încuviințare executare silită este în continuare reglementată ca fiind o cerere necontencioasă, instanța din oficiu a procedat la analiza competenței teritoriale a Judecătoriei B..
În temeiul art. 650 C.pr.civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză, B. Executorului Judecătoresc AD REM se află în circumscripția Judecătoriei Cornetu, iar nu în circumscripția Judecătoriei B., iar instanța constată că nu este incidentă nicio altă cauză de prorogare legală de competență care să opereze în favoarea acestei instanțe.
Având în vedere că cererea de încuviințare executare silită are ca obiect executarea silită în toate modalitățile prevăzute de lege, urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Cornetu, aceasta fiind onstanța în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc față de dispozițiile art. 650 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. .
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. E. JUDECATORESTI AD REM, prin executor judecătoresc N. E.-R., cu sediul în Cornetu, ., ., . și formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj N., ., judetul Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Voluntari, ., .. parter, . Ilfov, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
Președinte, Grefier,
S. D.-I. F. Ivenița
Red./Dact./S.D.I./F.I./3ex./19.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3406/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3878/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
