Pretenţii. Sentința nr. 5873/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5873/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 12587/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5873
Ședința publică din data de 11.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. T. Voluntari S.R.L. și pe pârâta S.C. I. G. Construcții S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 25.09.213, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.10.2013 și la data de 11.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.10.2012 sub numărul_ reclamantul S. T. Voluntari S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. I. G. Construcții S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1904 lei reprezentând prestarea serviciului de canalizare, în conformitate cu prevederile contractului de prestări servicii încheiat cu pârâta.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta un contract de prestări servicii ce are ca obiect prestarea serviciului de canalizare și care în conformitate cu dispozițiile Codului civil are „putere de lege între părțile contractante”.
În urma prestării serviciului public de canalizare de către reclamantă s-a emis factura cu . nr. IF487572/15.06.2006 pentru un total de plată de 1904 lei.
Mai arată că a emis pârâtei Notificarea nr. V1214/20.09.2011, primită de către aceasta la data de 22.09.2011, însă până la data redactării prezentei cereri nu a primit nici un răspuns.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006 – actualizată, Codul de procedură civilă, Codul civil precum și prevederile contractuale existente între operator și utilizator.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Încheierea nr.1301 pronunțată de Tribunalul București la data de 20.02.2008 în dosarul nr. 7372/2008, Hotărârea Asociatului Unic nr.4/07.02.2008, Notificare nr. V1214/20.09.2011 și dovada comunicării acesteia.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 164 lei taxă judiciară de timbru și cu 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune față de dispozițiile art. 1 și art.3 din Decretul nr.167/1958. Arată pârâta că în evidențele sale contabile nu este înregistrată factura . nr.IF487575 din data de 15.06.2006, emisă de reclamantă.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 115-118 din Codul de procedură civilă.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1904 lei reprezentand contravaloare fiscala . nr. IF 487572VEJ emisa la data de 15.06.2006.
Potrivit art. 3 din Decretul 167/1958 privind prescriptia extinctiva, termenul de prescriptie este de 3 ani.
Potrivit art. 7 din Decretul 167/1958, prescripția începe să curgă de la data cînd se naște dreptul la acțiune.
In prezenta cauza, in lipsa dovedirii unui alt termen, obligatia de plata a devenit scadenta la data de 15.06.2006, data la care a inceput sa curga termenul de prescriptie a dreptului material la actiune.
Prezenta actiune a fost introdusa la data de 10.10.2012 (f. 11), termenul de prescriptie implinindu-se la data de 15.06.2009. Reclamanta nu a facut dovada intervenirii vreunui caz de intrerupere sau de suspendare a termenului de prescriptie.
In aceste conditii, instanta constata ca exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parata este intemeiata, urmand a o admite si a respinge prezenta actiune ca fiind prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata.
Respinge actiunea formulată de reclamantul S. T. Voluntari S.R.L., cu sediul în Voluntari, ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta S.C. I. G. Construcții S.R.L., cu sediul în Voluntari, .-8, J. Ilfov, ca fiind prescrisa.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/4 ex/02.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5910/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3975/2013.... → |
|---|
