Plângere contravenţională. Sentința nr. 6468/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6468/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 13616/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.6468
Ședința Publică din data de 05.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
Grefier C. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta F. A. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.11.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.10.2012, sub nr._ petenta F. A. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/10.10.2012 întocmit de intimatul C. Națională De Autostrăzi Și Drumuri Naționale din România SA.
In fapt, petenta a arătat că a fost sanctionata cu 250 lei pentru faptul ca ar fi circulat cu autovehiculul marca Ford Mondeo cu nr de inmatriculare_, pe raza localitatii Mogosoaia, fără a avea rovinietă valabilă.
Petenta a menționat că ănainte de data sancționarii autovehiculul a fost vândut catre numitul B. I., fiind radiată la data de 12.09.2012 astfel cum rezultă si din adresa emisă de organul financiar, Directia Venituri Buget Sector 2 Bucuresti.
În drept, plângerea nu a fost întemeiată.
În susținere cererii, petenta a depus la dosar în copie procesul verbal . nr._/10.10.2012, contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, adresa emisă de Directia Venituri Buget Sector 2 Bucuresti.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform art.15 lit. i din Legea nr.146/1997 modificată coroborat cu dispozițiile art.1 al. 2 din OG 32/1995.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare, insă la solicitarea instanței, intimatul a depus la dosar foto radar, certificat calificat, proces verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor.
La termenul de judecata din data de 28.10.2013 instanța a încuviințat si administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/10.10.2012, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 RON, în temeiul art.8 alin. 2 din OG 15/2002,reținându-se în sarcina sa că a circulat cu autovehiculul marca Ford Mondeo cu nr de inmatriculare_, pe raza localitatii Mogosoaia, fără a avea rovinietă valabilă.
Potrivit contractului de vânzare cumpărare depus la dosar, coroborat cu adresa emisă de Directia Venituri Buget Sector 2 Bucuresti, instanta constată că autovehiculul a fost vândut catre numitul B. I. si radiat încă din data de 12.09.2012.
Vânzarea autovehiculelor are caracter consensual, cerința efectuării formalităților de radiere neafectând valabilitatea vânzării. Prin urmare, la data constatării faptei, petenta nu mai avea calitatea de proprietar al vehiculului, astfel încât în mod greșit ea a fost sancționată contravențional.
Prin urmare, plângerea va fi admisă, cu consecința anulării procesului-verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta F. A. domiciliată în București, Calea Moșilor, nr.274, ., ., sector 2 în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal . nr._/10.10.2012. Exonerează petenta de plata amenzii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica astăzi, 5.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red Jud TA/Tehnodact CL 4 ex/06.11.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5488/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3632/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
