Plângere contravenţională. Sentința nr. 7228/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7228/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 15088/94/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA nr. 7228
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 05.12.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petent R. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns petentul personal si asistat de avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata laf. 18,lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect plângere contraventionala,stadiul procesual fond;
Instanta dupa identificarea procedeaza la audierea martorului Cose T., martor încuviintat petentului,a carei declaratie este atasata la f. 27-28 dosar si la vizionarea înregistrarii video aflata la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau alte probe de administrat,instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în dezbatere.
Petentul,prin avocat, solicita admiterea plângerii anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 28.11.2012 ca netemeinic si nelegal.
Față de actele si lurarile dosarului instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la16.11.2012 sub nr._/94/2012 petent R. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV a formulat plângere contraventionala împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 28.11.2012 emis de IPJ Ilfov.
În motivarea plângerii petentul a arătat că, la data de 21.11.2012 se deplasam cu masina_ în localitatea Chitila,iar în dreptul magazinului Lidl la trecerea de pietoni a observat o persoana pe trotuar care nu avea nicio intentie sa treaca . o distanta apreciabila de trecere.
Petentul a fost oprit de un echipaj de politie,fiind încheiat procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 28.11.2012,a carui anulare o solicita ca fiind netemeinic si nelegal.
Cererea nu a fost motivata în drept.
Petentul a depus procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 28.11.2012 si copie CI.
Intimata,desi legal citata,nu a depus întâmpinare.
În cauza a fost încuviintata si administrata pentru petent proba testimoniala si proba video cu înregistrarea.
Intimata a înaintat fotografia locului si modul în care s-a comis contraventia sanctionat de organele de politie.
La cererea petentului în cauza s-a administrat proba cu martori.
Din depozitia martorului audiat în cauza rezulta că, pe trecerea de pietoni la care se face referire în procesul verbal nu exista niciun pieton.
Analizand cererea si materialul administrat în cauza, instanta retine că, la data de 21.11.2013 petentul a fost sanctionat contraventional pentru că, nu a cedat prioritatea unui pieton aflat în timpul traveesarii pe o trecere de pietoni.
În realitate contraventia sanctionata nu exista.
Fară a analiza alte probe, din vizionarea fotografiei in format electronic, depusa la dosar, rezulta că, un pieton se afla la începutul trecerii de pietoni, reclamantul aflându-se pe cealalta banda a drumului .
În conditiile în care pietonul nu a depssit axul drumului, nu se pune problema neacordarii prioritatii, astfel că, plangerea va fi admisa ,iar proocesul verbal de contraventie anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia privind pe petent R. M., cu domiciliul în municipiul Targoviste,., ..4, ..2, judetul Dambovita în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI ILFOV, cu sediul în Bucuresti sector 2, Fabrica de Glucoza nr.7.
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 28.11.2012,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.12.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud Ca/dact Gref BSS/4 ex/28.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3903/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2305/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
