Plângere contravenţională. Sentința nr. 7401/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7401/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 12728/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7401
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul S. F. A. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 21.11.2013, apoi la 28.11.2013, la 5.12.2013, la 12.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2012 sub nr._ /2013, petentul S. F. A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. ILFOV a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/5.10.2012, solicitând instanței anularea procesului-verbal, anularea sancțiunii contravenționale principale, precum și a celei complementare.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 05.10.2012 a fost amendat contravențional cu suma de 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.102 al.3, lit.e din OUG 195/2002 întrucât la data de 05.10.2012, ora 15.35, pe A3 km 21, a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, cu viteza de 154 Km/h pe o portiune in care limita de viteza era de 100 km/h, fiind filmat video de aparatul radar.
Petentul a mai arătat că pe porțiunea de drum pe care circula viteza regulamentară era de 130 km/h, astfel că sancțiunea aplicată prin procesul-verbal contestat nu se justifică, astfel că a solicitat instanței admiterea prezentei acțiuni.
În dovedirea cererii a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu martori.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG 195/2002.
Petentul a depus la dosar, în copie: procesul-verbal contestat, dovada de circulație, planșe foto.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 05.10.2012 petentul a fost amendat contravențional cu suma de 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.102 al.3, lit.e din OUG 195/2002.
În fapt s-a reținut că, în data de 05.10.2012, ora 15.35, pe A3 km 21, petentul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, cu viteza de 154 Km/h pe o portiune in care limita de viteza era de 100 km/h, fiind filmat video de aparatul radar.
Plângerea a fost depusă la instanță cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ, a fost semnat de către agentul constatator și de petent.
Față de aceste considerente, instanța constată că procesul verbal este legal întocmit, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate absolută.
Potrivit art. 3 pct. 3.11 b din Normele Metodologie Legala nr. 021-05 din 23.11.2005, in cazul masurarii vitezei in conditii normale de trafic se inregistreaza erori tolerate de +/-4% din valoarea conventionala adevarata pentru viteze mai mai mari de 100 km/h, iar din procesul-verbal de contraventie incheiat petitionarului nu rezulta daca agentul constatator a avut in vedere aceasta toleranta.
In consecinta, aplicand aceste dispozitii legale, la viteza de circulatie cu care a fost inregistrat autoturismul condus de petent, instanta retine ca aceasta viteza ar fi fost sub 100 km /h, astfel incat nu s-ar mai fi justificat retinerea contraventiei de a fi depasit cu 50 km/h viteza legala.
Mai mult, din plansa foto radar depusa de intimata, se poate observa ca este filmat un autoturism marca VW cu nr. De inmatriculare nr._, iar nu autoturismul mentionat in procesul-verbal contestat, marca Mercedes cu nr. de inmatriculare_ .
Avand in vedere cele retinute mai sus, precum si faptul ca in ceeea ce il priveste pe petent, nu au fost depuse inregistratri din care sa reiasa contraventia savarsita, instanta constata ca petentul nu a savarsit contraventia prevazuta de art. 102 alin. 3 lit e din OUG nr. 195/2002 referitoare la depasirea vitezei cu 50 km/h a vitezei legale admise pe sectorul de drum respectv, astfel ca va admite plangerea si va anula procesul-verbal . nr._/05.10.2012 emis de intimata si va dispune exonerarea de la plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulată de petentul S. F. A., cu domiciliul în sector 2, București, .. 3, ., . cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, si anuleaza procesul-verbal . nr._/05.10.2012 emis de intimata.
Dispune exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 630 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
președintele instanței.
Red.SIIC/tehnored.DS/4 ex.
7.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7119/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 401/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
