Pretenţii. Sentința nr. 401/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 401/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 2966/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.401
Ședința publică din data de 30.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții N. V. și N. E. și pe pârâta F. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul N. V. (legitimat cu BI . nr._ CNP_) și reclamanta N. E., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond;
- reclamanții au fost citați cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 5 lei; nu s-au conformat dispozițiilor instanței;
- reclamanții au depus la dosar la data de 26.11.2012, prin serviciul de registratură al instanței, răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtă;
- apărătorul ales al pârâtei a depus la dosar la data de 28.01.2013, prin serviciul de registratură al instanței, dovada achitării onorariului de avocat și note scrise prin care invocă excepția netimbrării.
Reclamantul depune la dosar timbru judiciar de 5 lei, arată că nu a achitat taxa judiciară de timbru; dorește să se împace cu pârâta.
Față de lipsa timbrajului la acest termen de judecată, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reclamanții solicită admiterea excepției.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2012 sub nr._, reclamanții N. V. și N. E. în contradictoriu cu pârâta F. L. au solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea paratei la plata sumei de 5000 euro (21.500 Iei) pentru lipsa de folosința a apartamentului situat in orașul B., .. 112, ., . Ilfov.
În motivare, reclamanții au arătat că parata inainte de promovarea acțiunii de divorț de către fiul lor N. V. A., care a părăsit imobilul inainte de promovarea acțiunii, a folosit si deținut fara titlu apartamentul menționat mai sus.
Mai arată că pana la evacuarea paratei din apartament pe calea executării silite, acesta s-a folosit exclusiv de acest adăpost si mai mult a promovat pe calea diferitor acțiuni solicitarea de a avea un drept de retentie asupra apartamentului, fapt care le-a adus un grav prejudiciu pe care îl evaluează la suma de 5000 euro, întrucât nu au putut sa folosească apartamentul in calitate de proprietari si sa dispună de acesta conform actelor deținute, mai mult au existat dispute intre ei, cu ocazia diferitelor acțiuni in instanța promovata de parata.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1349, art.1357, art.1358, art.1359, art. 1376 și art. 1377 din Noul Cod Civil.
Reclamanții nu au depus înscrisuri în susținerea acțiunii.
Pentru termenul de judecată din data de 24.09.2012, prin poștă, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept a invocat dispozițiile art. 115 – 118 din Codul de procedură civilă.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina reclamanților achitarea unei taxe de timbru în cuantum de 1401 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei conform Legii nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și OG nr. 32/1995.
Reclamanții au fost înștiințați despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citați cu această mențiune în modalitatea arătată.
Având în vedere dispozițiile art. 21 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 30.01.2013 atrage sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea ca netimbrată.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta va obliga reclamantii la plata catre parata a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocata de parata.
Anulează cererea formulată de reclamanții N. V. și N. E., ambii cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta F. L., cu domiciliul în B., ., ., ., județul Ilfov, ca netimbrată.
Obliga reclamantii sa plateasca paratei suma de 500 de lei cu titlul de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/14.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7401/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3521/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
