Somaţie de plată. Sentința nr. 3514/2013. Judecătoria BUFTEA

În motivare creditoarea a arătat că a furnizat servicii de telefonie mobilă către debitor în baza Contractului pentru servicii V. încheiat la data de 28.01.2011 în baza căruia s-au emis facturi fiscale care nu au fost achitate, in cuantum de 626,41 lei. Pentru acest debit principal debitorul datorează penalități de întârziere potrivit art.6 pct.1 din convenția părților.

În drept a fost invocată OG 5/2001, OG 9/2000, art.969, 1066 C.civ, art. 379, 274 C.proc.civ.

În dovedire s-au depus înscrisuri (filele 4-21).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.

Debitorul, deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

La data de 28.01.2011 între creditoarea . și debitorul D. M., a fost încheiat Contractul pentru serviciile V. prestate de V. R. pentru persoane fizice . nr._ prin care s-a convenit ca, creditoarea să furnizeze servicii conform contractului, iar debitorul, în calitate de beneficiar, să exploateze aceste servicii, potrivit regulilor de utilizare și să plătească tarifele stabilite prin contract (filele 8-16). Contractul susmenționat a fost semnat de către debitor.

În baza acestui contract, creditoarea a furnizat debitorului serviciile contractate, pentru care a emis facturile fiscale nr. VDF_/17.02.2011, nr. VDF_/17.03.2011 și nr. VDF_/08.05.2011(filele 18,19), facturile fiind neachitate de către debitor.

Conform art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, modif., procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.

Condițiile prevăzute în cuprinsul textului legal, referitoare la creanța însăși, cât și la modalitatea în care aceasta a fost asumată, trebuie îndeplinite în mod cumulativ, pentru admisibilitatea cererilor formulate de către creditoare, pe calea procedurii speciale a somației de plată.

În ceea ce privește creanța pretinsă de creditoare, cu titlu de preț al serviciilor furnizate, instanța constată că este certă și lichidă, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale emise de creditoare coroborate cu dispozitiile contractuale asumate in mod expres de către debitor.

Creanța respectivă este și exigibilă, întrucât, potrivit dispozițiilor contractuale prevăzute la art. 5 pct. 2 termenul de plată este de maxim 14 zile de la data emiterii facturii, termen care este împlinit prin raportare la data emiterii facturilor în cauză.

Având în vedere că societatea creditoare a făcut dovada existenței obligației debitorului de a plăti suma pretinsă cu titlu de debit principal, iar acesta nu a probat efectuarea plății acestei sume, constatând îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001, instanța va admite cererea în ceea ce privește debitul principal și îl va soma pe debitor să plătească creditoarei suma de 626,41 lei, reprezentând contravaloare servicii utilizate.

În ceea ce privește penalitățile contractuale, reprezentând daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art.6 pct.1 din contract o clauză penală, potrivit căreia, pentru facturi neplătite la termen, clientul va plăti penalități de întârziere în cuantum de 0,5%/zi până la plata întregii sume. Mai mult, părțile au stabilit că totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.

Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 1.700,88 lei de la data scadenței fiecărei facturi la data de 31.08.2012. Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 379 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de debitor prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării calculului de către creditor. De asemenea, având în vedere că obligația debitorului subzistă, instanța îl va soma pe acesta și la plata penalităților de întârziere calculate în continuare, până la data îndeplinirii obligației de plată a debitului principal în cuantum de 626,41 lei.

Se stabilește termen de plată pentru întreaga sumă de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, conform art. 6 alin.2 și 3 din OG 5/2001.

În baza art. 274 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a debitorului îl va obliga să plătească creditoarei suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și timbru judiciar. Referitor la onorariu de avocat în cuantum de 62 lei, solicitat cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța constată că la dosar nu s-au depus înscrisuri care să ateste cuantumul și achitarea efectivă a onorariului respectiv, fapt pentru care reține că acest capăt de cerere este neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea având obiect de judecată somație de plată, formulata de creditoarea ., cu sediul procesual ales la avocat F. Ovanesian, in C., .-84, județul C. în contradictoriu cu debitorul D. M. domiciliat in Voluntari ., județ Ilfov.

Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 626,41 lei reprezentând debit neachitat.

Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 1.700,88 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate la debitul neachitat, de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 31.08.2012, precum și la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului principal de 626,41 lei.

Stabilește termen de plată în 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.

Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2013.

Președinte, Grefier,

Red Jud FAL/Tehnodact CL 6 ex/26.06.2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

ÎNCHEIERE

Ședința Publică din data de 20.05.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU

Grefier C. L.

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitorul D. M. având ca obiect somație de plata.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că stadiul procesual al pricinii este la primul termen de judecată, creditoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit art. 242 C.pr.civ., cerere legal timbrată, nefiind depusă întâmpinare, după care,

Instanța în baza art. 104 alin. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare a cauzei, iar la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.

În conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 C.p.c., instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta acțiune conform art. 2 alin.1 din O.G. 5/2001 rap. la art. 1 pct.1 C.p.c. si art. 5 C.p.c.

Instanța în baza art. 167 C.p.c. raportat la art. 6 alin.1 din OG 5/2001, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, și analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANTA

Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru ca părțile să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens in care,

DISPUNE

Amână pronunțarea cauzei la 27.05.2013.

Pronunțata in ședința publică azi, 20.05.2013

Președinte, Grefier,