Somaţie de plată. Sentința nr. 3521/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3521/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 10848/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.3521
Ședința Publică din data de 27.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile emitere ordonanța somație de plata privind pe creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea ..
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 20.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 27.05.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.09.2012, sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat emiterea unei ordonanțe cuprinzând somația de plată cu privire la plata sumei de 9.987,36 lei reprezentând contravaloare chirie, cu cheltuieli de judecata.
In fapt se arata ca intre părți au existat relații contractuale in baza cărora s-a încheiat contractul de închiriere nr._-529P/04.05.2011 prin care a oferit debitoarei un spațiu expozițional in baza căruia s-a stabilit plata chiriei lunare, fiind emise facturile fiscale ./06.06.2011, EMD025173/07.07.2011, EMD026060/04.08.2011 în valoare totala de 9.987,36 lei, facturi fiscale însușite de debitoare si neachitate.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG nr. 119/2007.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul,filele 5-19.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Legal citata debitoarea nu a formulat întâmpinare .
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între creditoare, în calitate de proprietar, și debitoare, în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închirieri dotări expoziționale nr._-529P/04.05.2011, având ca obiect închirierea de către proprietar a spațiului expozițional ST 529PX30.00mp și depozitului (tip container de 20 picioare) 359X1buc; prețul și modalitățile de plată sunt stabilite în contract, debitoarei revenindu-i obligația de a achita contravaloarea facturilor în 10 zile de la data primirii acestora, conform art. IX alin. 1 din contract.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale cu nr. EMD024157/06.06.2011, nr. EMD025173/07.07.2011 și EMD026060/04.08.2011 în cuantum total de 13.088,96 lei, din care debitoarea a făcut o plată parțială, rămânând un rest de 9.987,36 lei.
În acest sens creditoarea a făcut, conform art. 1169 C.civ., art. 1176 alin. 1 C.civ. și art. 46 C.. de creanță, având ca obiect plata prețului produselor livrate, cu facturile fiscale acceptate tacit de debitoare prin ștampila aplicată și prin semnătura reprezentantului societății comerciale, în vreme ce debitoarea nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de creditoare cu titlu de preț al mărfurilor livrate.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, fac obiectul procedurii ordonantei de plata creanțele certe, lichide și exigibile care sunt constatate prin contracte comerciale, încheiate între părți, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea unor servicii, contra unei sume de bani.
În speță, instanța constată că părțile au calitatea cerută de textul de lege special, fiind comercianți, iar creanța decurge din prestarea serviciului de închiriere de către creditoare în beneficiul debitoarei.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează prin facturi acceptate, precum și prin orice alte mijloace de probă. Factura comercială este un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale și face dovada împotriva emitentului ei, în privința întregului său cuprins, indiferent dacă a fost sau nu acceptată iar împotriva destinatarului numai dacă a fost acceptată. Acceptarea facturii poate fi expresă, atunci când este semnată de destinatar ori tacită, în cazul în care rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința de a accepta factura.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plată.
Suma de 9.987,36 lei, contravaloare folosință spațiu, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul textului de lege special si art. 379 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale semnate de debitoare, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de aceasta, iar termenul stabilit pentru plată, 10 zile de la comunicarea fiecărei facturi, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 9.987,36 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanța reține că părțile au prevăzut la art. IX alin. 3 din contract o clauză penală, potrivit căreia, neplata chiriei la termen autorizează proprietarul la perceperea de penalități de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere din cuantumul sumei datorate.
Analizând această creanță, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia conform disp. art. 379 C.pr.civ. deoarece existența acesteia rezultă din contractul asumat de debitor prin semnătură, având un cuantum determinabil prin aplicarea clauzelor contractuale și fiind o creanță exigibilă prin raportare la data efectuării plății de către debitor.
Din aceste considerente, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere de 0,3% pe zi calculate la suma de 9.987,36 lei, de la data scadenței fiecărei facturi – 10 zile de la data comunicării, înscrisă în cuprinsul facturii, până la data achitării integrale a debitului principal.
În baza art. 10 alin. 3 din OUG 119/2007 instanța stabilește termen de plată a debitului în 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În baza art. 274 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a debitoarei o va obliga să plătească creditoarei suma de 39,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales sector 6, București, .( Preciziei Business Center), . în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Afumați . Produse Electronice), .. 11, județ Ilfov.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 9.987,36 lei reprezentând debit neachitat.
Obligă debitorul să plătească creditoarei penalități de întârziere de 0,3% pe zi calculate la suma de 9.987,36 lei, de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului principal.
Stabilește termen de plată în 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Jud FAL/Tehnodact CL 6 ex/26.06.2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 20.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile emitere ordonanța somație de plata privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut in ședința publică se prezintă pentru creditoare d.na M. C. I. cu împuternicire de reprezentare depusă in ședința publică, lipsă fiind debitoarea
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședința expune referatul cauzei care învederează faptul că dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual – fond, creditoarea a solicitat judecata cauzei in lipsă, potrivit art. 242 C.pr.civ, cerere legal timbrata, după care,
Instanța în baza art. 1591 rap. la art. 1 și prevederile contractuale constată că este competentă general, material și teritorial sa soluționeze prezenta cauză.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar
Instanța, în temeiul art.167 C.pr.civ. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecată.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru ca părțile să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 27.05.2013.
Pronunțata in ședința publică azi, 20.05.2013
Președinte, Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 401/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3514/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
