Pretenţii. Sentința nr. 1254/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1254/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 6322/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1254
Ședința publică din data de 06.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. E. - M.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul S. R., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.02.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5492.98 lei cu titlu de despăgubiri civile, de 2219,16 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere aferente debitului achitat cu întârziere de pârâtă, calculate de la 24.04.2011 și până la data de 31.05.2012 precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 13.12.2010 intervenientul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și, nerespectând prevederile OUG 195/2001 a produs un accident rutier, avariind clădirea, proprietatea .., fapt constatat prin procesul – verbal nr. CC_.
Mai arată că valoarea prejudiciului produs de către vinovatul de producerea accidentului a fost stabilită pe baza actelor întocmite de Poliție, constatarea organelor de specialitatea ale S.C. Asirom V.I.G., avându-se în vedere și actele justificative de efectuare a cheltuielilor, depuse la dosarul de daună 421/F/HD_, în temeiul căruia a achitat păgubitului o despăgubire în valoare totală de 5492,98 lei.
Reclamanta a menționat că după efectuarea plății despăgubirii, dosarul de daună cu toate actele necesare a fost înaintat către asiguratorul de răspundere civilă, în vederea decontării pe cale amiabilă potrivit art.7201 din Codul de procedură civilă.
În drept au fost invocate disp. Ordinului CSA nr.20/2008, prevederile Legii nr.136/1995 modificată și completată, art.5, art.7 (alin.1 și 2), art.11 alin.1 și art.112 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. 421/F/HD_ .
Cererea a fost timbrată cu 630 lei taxă de timbru și 6 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Cod civil din 1864
La data de 13.12.2010 a avut loc un accident de circulație în care autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a avariat imobilulclădire, proprietatea ., circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție CC_ (f. 30).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă (f.29), iar clădirea era asigurată facultativ pentru incendiu și alte calamități a clădirilor și a altor contrucții precum și a conținutului la reclamantă, potrivit poliței IC_, valabilă pentru perioada 02.05._11 (f.16).
Reclamanta, în calitate de asigurător, raportat la procesul verbal de contravenție încheiat în cauză și analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece nu a adaptat viteza de mers și intrat in coliziune cu imobilul asigurat, respectiv cu gardul acestuia.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. 421/F/HD_, în temeiul căruia a achitat păgubitului o despăgubire în valoare totală de 5492,98 lei. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 08.04.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 4), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art.998-999 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 5492,98 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 08.04.2011 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5492,98 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la de la 24.04.2011, până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 636 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., cu sediul în sector 2, București, .. 178 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, cladirea O23, . și intervenientul S. R., cu domiciliul în A. iulia, ., nr. 14, J. A..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5492,98 lei debit, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la 24.04.2011, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 636 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. – M. M. G.
Red.jud.IEM
Thn.red.gr.MG/
5 ex/10.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7803/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2284/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
