Pretenţii. Sentința nr. 2671/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2671/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 8771/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.2671
Ședința Publică din data de 24.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ., IN INSOLVENȚĂ si pârât ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 08.04.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 15.04.2013, la 22.04.2013 si apoi la 24.04.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2012, sub nr._ reclamanta C. R. SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța in contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâta . sa oblige parata la plata sumei de 4570,67 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr._/05.10.2011 la care se adaugă dobânzile legale calculate (conf. OG 13/2011) de la data scadenței facturii și până la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, s-a arătat ca reprezentanții pârâtei au beneficiat de piese de schimb și accesorii auto de la societatea reclamantă. Reclamanta a emis factura nr. nr._/05.10.2011. A arătat reclamanta ca, parata nu a achitat sumele datorate deși a fost convocată la conciliere conform convocării nr.322/07.05.2012.
In drept, s-au invocat dispozițiile art.1270 si următoarele C civil, art 1719 si următoarele C. civ..
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar potrivit art. 77 din Legea 85/2006.
Parata, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in fata instanței pentru a-si formula apărările si a solicita probe.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, apreciind ca acestea sunt utile, pertinente si concludente soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.10.2011, reclamanta a emis factura fiscală . număr_ pe seama pârâtei, pentru suma de 6.515,51 lei, reprezentând contravaloarea produselor furnizate. Potrivit mențiunilor înscrise în factură reclamanta a avut calitatea de vânzător, iar pârâta de cumpărător.
Instanta va retine că în speta s-a facut dovada îndeplinirii de catre reclamanta a procedurii concilierii directe, reglementata de dispozitiile art. 7201 Cod procedura civila, precum si a punerii in intarziere a paratei.
Deși între părți nu s-a încheiat un contract comercial, instanța apreciază că între acestea a intervenit un contract vânzare cumpărare, pentru care Codul comercial nu cere forma scrisă, nici ad solemnitatem și nici ad probationem. Existența contractului este probată cu factura fiscală menționată mai sus care dovedește faptul că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, factura fiind acceptată la plată de debitoare prin semnătura reprezentantului acesteia.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiile comerciale se probează prin facturi acceptate, precum și prin orice alte mijloace de probă. Factura comercială este un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale și face dovada împotriva emitentului ei, în privința întregului său cuprins, indiferent dacă a fost sau nu acceptată iar împotriva destinatarului numai dacă a fost acceptată. Acceptarea facturii poate fi expresă, atunci când este semnată de destinatar ori tacită, în cazul în care rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința de a accepta factura.
Instanța reține faptul că articolul 1073 din Codul civil statuează: creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligațiunii iar în caz contrar are dreptul la desdăunare.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a retine ca, în speta, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, care este constatată prin factura fiscală emisă.
Astfel, instanta retine caracterul cert al creantei, in conformitate cu dispozitiile art. 379 alin. 3 Cod procedura civila, existenta acesteia rezultand din inscrisurile mentionate, precum si caracterul lichid, astfel cum este stabilit de art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, câtimea creantei fiind determinata prin acelasi act de creanta, opozabil paratei. Instanța va face si aplicarea dispozițiilor art. 225 C.p.c., coroborând refuzul pârâtei de a răspunde la interogatoriu cu înscrisurile depuse la dosar.
Referitor la capătul de cerere privind plata dobânzii legale aferente debitului principal, instanța constată că reclamanta nu a depus la dosar dovada datei achitării parțiale a debitului pentru a se putea determina scadența și momentul de la care încep să curgă accesoriile debitului principal, fiind în această situație în prezența unei creanțe care nu îndeplinește caracterul lichid prevăzut de art. 379 alin. 4 C.pr.civ, motiv pentru care acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite în parte cererea, în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.570,67 lei, reprezentând rest contravaloare factură fiscală . nr._ din 05.10.2011.
În baza art. 274 C.pr.civ., având în vedere că reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 77 din Legea 85/2006 iar în cauză nu au fost probate nici alte cheltuieli de judecată, instanța va respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL, in insolvență, cu sediul ales in Timiosiara, Calea Sagului DN 59, km 8+700, județ T., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Otopeni, .. 121, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.570,67 lei, reprezentând debit principal.
Respinge cererea privind plata dobânzii legale.
Respinge cererea privind plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.04.2013.
Președinte, Grefier,
Red: jud. FAL/Tehndact. CL 4 ex/18.06.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 08.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ., IN INSOLVENȚĂ,, pârât ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că dosarul se afla la al doilea termen de judecată, s-a comunicat pârâtei interogatoriul propus de reclamanta si nu s-a depus lista cu răspunsurile la interogatoriu, după care,
Instanța respinge proba cu expertiză contabilă solicitata de reclamanta ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată si in baza art. 150 C.pr civ. declară dezbaterile încheiate si retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Pentru ca părțile să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 15.04.2013.
Pronunțata în ședință publică azi, 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 15.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens in care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 22.04.2013.
Pronunțata în ședință publică azi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 22.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens in care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 24.04.2013.
Pronunțata în ședință publică azi, 22.04.2013.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5927/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2168/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
