Somaţie de plată. Sentința nr. 2168/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2168/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 16601/94/2012
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2168
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 10.04.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. A. RO S.R.L. împotriva debitoarei S.C. U. DEVELOPEMENT S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 02.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 09.04.2013, apoi la data de 10.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.12.2012, sub nr._ creditoarea S.C. A. Ro S.R.L. a chemat în judecată debitoarea S.C. U. Developement S.R.L., solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie somată debitoarea la plata sumei de 7.214,95 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate precum și penalități de întârziere datorate conform art.VII litera „a” din Contractuzl de vânzare – cumpărare nr.1775/22.03.2012, până la data achitării efective a debitului, penalități care până la data de 14.12.2012 sunt în sumă de 1920,41 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat Contractul de vânzare – cumpărare nr.1775/22.03.2012. Marfa a fost facturată și livrată conform comenzilor debitoarei, acesteia revenindu-i obligația să achite prețul mărfii. Debitoarea nu a achitat contravaloarea produselor pe care le-a comandat și care au fost livrate de către debitoare, iar aceasta nu a invocat niciun motiv care să conducă la exonerarea sa de la plata mărfurilor ce i-au fost livrate. Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau conform contractului încheiat între părți.
A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă, fiind aplicabile dispozițiile art.2 din O.G. nr.119/2007.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.119/2007.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.7-17) și proba cu interogatoriul debitoarei. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995.(f.6).
Examinând cererea pe baza actelor depuse precum si a explicatiilor si lămuririlor părtilor, instanța reține următoarele:
Părtile au incheiat contractul de vanzare cumpărare nr. 1775/22.03.2012, in baza căruia creditoarea a emis, in perioada 21-24 martie 2012 un număr de 3 facturi fiscale. Două dintre aceste facturi (filele 11-12) poartă si stampila debitoarei.
La data de 14.12.2012 creditoarea a notificat debitoarea cu privire la calcularea penalitătilor de intarziere, pentru neplata facturilor (fila15).
Verificand cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 2 alin.1 din Ordonanta de Urgentă a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte intre profesionisti, pentru admiterea cererii este necesară indeplinirea cumulativă a urmatoarelor conditii: existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani rezultate din contracte incheiate intre profesionisti.
În ceea ce privește conditia ca obligația a cărei executare se solicită să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare.
În ceea ce privește condiția ca obligația a cărei executare se solicită să fie asumată prin contract incheiat intre profesionisti, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Raportul juridic din care rezultă obligația debitoarei este reprezentat de acordul de voință al părților manifestat prin semnarea, de către ambele părți, atat a contractului de vanzare cumpărare (filele 9-10), cat si a două dintre facturi (filele 11-12).
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece facturile fiscale au fost emisa in baza contractului de vanzare cumparare.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civilă, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând conținutul facturilor fiscale menționate, instanța constată că suma pe care o datora debitoarea este individualizată (determinată).
În privinta conditiei exigibilității obligației, aceasta echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este cuprinsă în facturi, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită. Potrivit prevederilor art.VIII lit.a din contract, neplata facturilor la termen determina penalitati de 0,1% pe zi de intarziere.
Instanța constată că debitoarea, desi a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat integral obligațiile de plata asumate prin contract, acesta nu a prezentat niciun înscris care să justifice stingerea totala a obligațiilor între cele două părți.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi, in sensul existentei debitului - neachitat, este creditoarea.
În urma examinării inscrisurilor instanta constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, prin urmare, va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de 7214,95 lei, reprezentând debit principal si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate de la scadenta fiecarei facturi pana la data achitarii.
F. de cererea creditoarei si avand in vedere ca debitoarea a cazut in pretentii, in baza art. 273 C.pr.civ, instant va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 42 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar, precum si la plata onorariului de avocat de 360 lei.
Totodată, instanța, în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. A. RO S.R.L. cu sediul in B., ..298, Județul Ilfov în contradictoriu cu debitoarea S.C. U. DEVELOPEMENT S.R.L. cu sediul în București, P-ța A. I., nr.3, . 1, Etaj 12, Apaertament 60, Sector 3.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de 7214,95 lei contravaloare mărfuri vândute și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi până la data achitării.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru 39 lei, timbru judiciar 3 lei și onorariu avocat 360 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 6ex
/15.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2671/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6363/2013.... → |
|---|
