Pretenţii. Sentința nr. 4846/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4846/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 6752/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4846
Ședința publică din data de 23.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. C. M.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. Uniqua A. S.A., pârâta S.C. E. Romania asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul S. L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.07.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.06.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. Uniqua A. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 21.283,00 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 2.192,14 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 21,28 lei pe zi corespunzător a 103 zile întârziere, calculate de la data de 19.02.2012 și până la data de 01.06.2012; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 09.10.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/16.06.2011 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca F. având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița . nr._, în baza căreia reclamanta a deschis dosarul de daună nr._ achitând asiguratului păgubit, despăgubirea cuvenită în cuantum de 21.283,00 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 03.02.2012 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 21.283,00 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr._.
Cererea a fost timbrată cu 1.574,35 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă, prin notele scrise depuse la data de 19.06.2013 arată faptul că a achitat reclamantei suma de_ lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 09.10.2011, intervenientul forțat S. L., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de_ lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 03.02.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.17), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
P. notele scrise formulate la termenul din 19.06.2013, parata a învederat achitarea debitului principal către reclamantă.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 cod civil si ca parata a facut dovada achitarii despăgubirii,instanta va respinge capătul de cerere privind plata contravalorii despăgubirii ca rămasă fără obiect.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 03.02.2012 și că aceasta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0.1% pe zi, calculate la debitul inițial, de_ lei, de la data de 19.02.2012, data scadentei și până la data plății până la data plății integrale, 24.05.2013.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2695,35 lei reprezentând taxă de timbru 1574,35 lei, timbru judiciar 5 lei și 1116 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Uniqua A. S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. - sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul S. L., cu domiciliul în Rădăuți, .. 22, ., J. Suceava - prin afișare la ușa instanței.
Respinge capătul de cerere privind plata contavalorii despăgubirii ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de_ lei de la data de 19.02.2012, data scadenței, până la data plății efective a debitului principal, 24.05.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2695,35 lei reprezentand taxa judiciară de timbru -1574,35 lei, timbru judiciar-5 lei si onorariu avocat 1116 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. M. M. G.
Red.jud.LCM
Thn.red.gr.MG/
6 ex/26.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1007/2013. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2492/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
