Somaţie de plată. Sentința nr. 4262/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4262/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 16124/94/2012
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4262
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 11.06.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somația de plată formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. împotriva debitoarea S.C. E. G. S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 11.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.06.2013, apoi la data de 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.02.2013, sub nr._ creditoarea S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată debitoarea S.C. E. G. S.R.L., solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie somat debitorul la plata sumei de 1.447 lei reprezentând contravaloare servicii Catv pentru următoarele facturi emise:
- Factura nr._/06.07.2011 în valoare de 1.404 lei;
- Factura nr._/08.08.2011 în valoare de 43 lei: a mai solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 639,68 lei reprezentând penalități contractuale de 0,2% calculate conform pct.4.12 din Contractul nr._/19.09.2008;
cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin Contractul de furnizare servicii nr._/19.09.2008 încheiat cu debitoarea S.C. E. G. S.R.L s-a convenit ca debitorului să i se ofere servicii conform contractului, iar acesta să plătească tarifele stabilite în contract. Debitoarea a beneficiat de serviciile oferite de creditoare, acesta având obligația de a achita contravaloarea abonamentului pentru serviciul prestat.
A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă, creanța rezultată din nerespectarea culpabilă de către creditor a clauzelor contractuale.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.5/2001.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.4-13). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca instanța să ia act că a achitat debitul principal, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată, prezenta cauză fiind rămasă fără obiect.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995.(f.14).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitoare s-a încheiat contractul de furnizare servicii internet, telefonie și cablu TV, nr._/19.09.2008 (f. 5-6).
În executarea obligațiilor contractuale creditoarea a emis facturile fiscale . nr._/10.09.2011 și . nr._/10.08.2011 (f. 12-13).
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ. “Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, textul consacrând principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda).
Verificând cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 2 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligatiilor de plată rezultate din contracte între profesioniști, pentru admiterea cererii este necesară îndeplinirea următoarelor condiții: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani rezultate din contracte încheiate între profesioniști.
În ceea ce privește condiția ca obligația a cărei executare se solicită să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța constată că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece factura fiscală a fost emisă în baza contractului de închiriere.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Având în vedere că suma datorată de debitoare este în mod exact determinată în facturile emise de creditoare și a cărei plată se solicită prin prezenta, instanța consideră că și această condiție a admisibilității ordonanței este îndeplinită în speță.
În privinta conditiei exigibilității obligației, aceasta echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este cuprinsă în facturi, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită.
Totodată, instanța constată că debitoarea, deși a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat obligațiile în cauză, acesta nu a prezentat niciun înscris care să justifice stingerea obligațiilor între cele două părți.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea și va obliga debitorul la plata sumei de 1447 lei debit.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că părțile au prevăzut în contract o clauză penală (art. 4.12) potrivit căreia debitoarea se obligă să plătească penalități de 0,1% pe zi de întârziere în cazul neachitării la scadență a contravalorii serviciilor de telefonie.
Pentru aceste motive, instanța consideră justificate pretențiile creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, obținute prin aplicarea procentului de 0,1 % pe fiecare zi de întârziere, astfel că urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând debitoarea să plătească penalități în cuantum de 639,68 lei, pentru perioada cuprinsă între data scadenței facturilor fiscale și, potrivit principiului disponibilității, până la data de 26.10.2012.
Față de dispozițiile art.274 alin.1 C.proc.civ., potrivit cărora “partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere să plăteasca cheltuieli de judecată” și ale principiului disponibilității, instanța va admite cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces în cuantum de 42 lei, compusă din taxă timbru și timbru judiciar.
În scopul executării obligațiilor de plată, instanța va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul in București ..75. Forum 2000, Faza I, Etaj 2, sector 5, în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. G. S.R.L. cu sediul în Otopeni, ..305A42, . 22, Județul Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1447 lei debit și 639,68 lei penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 6ex
/07.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 36/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
