Pretenţii. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7135/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 1259/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7135/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03 DECEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, ce face parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.12.2013, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2013, sub nr._ reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1.240,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 08.03.2012 a introdus pe rolul Judecătoriei B. o acțiune in pretenții împotriva S.C. E. S.A., prin intermediul căreia au solicitat obligarea paratei la plata sumei de 4.510,76 lei, reprezentând despăgubiri achitate de subscrisa asiguratului sau in baza poliței CASCO si penalități de întârziere.
Arată că instanța a admis in întregime acțiunea, astfel cum a fost formulata si a obligat parata la plata sumelor solicitate. De asemenea, având in vedere ca parata a căzut in pretenții, instanța a obligat-o si la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 446,08 lei reprezentând taxa de timbru (443,08 lei) si timbru judiciar (3 lei).
Având in vedere faptul ca prin admiterea acțiunii, parata a căzut in pretenții, coroborat cu faptul ca pentru soluționarea dosarului_ al Judecătoriei B., reclamanta din prezenta cauza a efectuat cheltuieli de judecata, reprezentate de onorariul de avocat, pe care 1-a achitat Cabinetului de Avocat „P. D.", astfel cum rezulta din OP din 13.09.2012, apreciază cererea întemeiata si solicită sa se dispună obligarea paratei la plata sumei de 1.240,00 lei reprezentând cheltuieli de judecata - onorariu de avocat - efectuate in dosarul_ al Judecătoriei B..
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp art. 1349 Noul Cod Civil, art. 274 Codul de procedura civila.
In temeiul dispozițiilor art. 242 Cod proc. civ. au solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Pentru dovedirea pretențiilor au solicitat proba cu înscrisuri, precum si de orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri și au depus la dosar următoarele înscrisuri: sentința civila nr. 3908/12.09.2012; dovada plații onorariul de avocat.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3908/12.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu pârâta, . REASIGURARE SA
În cadrul cheltuielilor de judecată reclamanta a solicitat numai obligarea pârâților la plata taxei de timbru, a timbrului judiciar aferente soluționării dosarului nr._, nu și a onorariului de avocat, astfel cum rezultă din considerentele hotărârii anterior menționate (f. 27).
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că, în temeiul art. 274 C., coroborat cu art. 998-999 C.civ., urmare a admitrerii cererii, reclamanta a dobândit dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată integral, inclusiv onorariul de avocat.
Faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuielile de judecată integral, în dosarul în care s-a soluționat fondul, nu poate anula dreptul reclamantei de a solicita cheltuielile de judecată, reprezentand onorariul de avocat, pe calea unei acțiuni separate în măsura în care face dovada cheltuielilor efectuate și dreptul la acțiune nu s-a prescris.
Astfel, în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă cu titlu de onorariu de avocat în asistarea/reprezentarea reclamantei în cadrul dosarului inițial, instanța reține că prin înscrisurile depuse (ordin de plata f. 18), reclamanta a făcut dovada efectuării cheltuielilor în cuantum de 1240 lei, reprezentând onorariu de avocat pentru dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
În raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă și întrucât pârâții au căzut în pretenții instanța va dispune obligarea acestora la plata către reclamantă, a sumei de 113,20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate în prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV.
Obligă pârâtul la către reclamanta a sumei de 1240 lei, reprezentând cheltuieli de judecata in dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Obligă pârâta la către reclamanta a sumei de 113,20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa timbru si timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A./ 4 ex/10.02.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4262/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1482/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
