Pretenţii. Sentința nr. 1482/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1482/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 6905/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1482
Ședința publică de la 14.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pârâta ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 06.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de astăzi 14.03.2013, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.06.2012 sub nr._ reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.916,43 lei reprezentând facturi neachitate, dobânda legală pe perioada de la scadență până la data plății efective, sumele rezultate prin actualizarea sumei debitului principal conform calculului ratei inflației calculate de către Institutul Național de S. pentru perioada de la scadența fiecărei facturi și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-au stabilit relații comerciale în urma cărora s-au livrat mărfuri și s-au emis facturile fiscale CJ/CHI nr._/11.02.2011, CJ/CHI nr._/15.02.2011, CJ/CHI nr._/08.04.2011, CJ/CHI nr._/13.04.2011, facturi ce au fost acceptate la plată de către pârâtă însă neachitate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1527-1532, 1548 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu axă judiciară de timbru de 585,99 lei, timbru judiciar de 3 lei.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța în temeiul art.167 al.1 c.p.c. a încuviințat reclamantei, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.223 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a noului cod civil prezenta acțiune este supusă dispozițiilor Codului civil de la 1864, în vigoare la data emiterii facturilor.
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale având ca obiect livrarea de produse și efectuarea de servicii de reparații pentru care reclamanta . e emis în favoarea pârâtei . facturile ./CHI nr_ (achitată parțial,rămânând un rest de 1811,93 lei), CJ/CHI nr_, CJ/CHI nr_ și CJ/CHI nr_.(f 4-8).
Raportul juridic dintre părți este unul comercial, având în vedere că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 4 din Codul Comercial, astfel că acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile legii comerciale, derogatorii de la cele de drept comun.
Art.969 alin.1 C.civ. consacră principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda), dispunând în acest sens: “Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Rațiunea textului citat constă în asigurarea stabilității si siguranței raporturilor juridice generate de actele juridice.
Un text legal incident în cauză este art. 46 C.. comerciale și liberațiunile se probează: cu acte autentice; cu acte sub semnătura privată; cu facturi acceptate; prin corespondență; prin telegrame; cu registrele părților; cu martori, de cate ori autoritatea judecătoreasca ar crede că trebuie să admită proba testimonială și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din Codul civil și în fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă.”.
Acceptarea facturii poate fi expresă sau tacită. Acceptarea este expresă în situația în care destinatarul semnează și ștampilează documentul cu mențiunea „acceptat”, pe un exemplar al facturii pe care îl restituie emitentului, iar acceptarea tacită presupune manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința de a accepta factura.
Facturile sus-menționate,deși nu poartă semnătura debitoarei sunt însoțite de devize de service care poartă semnătura și/sau ștampila debitoarei ..(f 7,9)
Valoarea produselor și serviciilor prestate este de 7916,43 lei.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
În speță, instanța reține că facturile sunt acceptate de către debitoare prin devizele de service care poartă semnătura și/sau ștampila debitoarei . .Factura CJ/CHI nr_ a fost recunoscută de debitoare prin achitarea parțială a acesteia, rămânând un rest de 1811,93 lei. Facturile fiscale CJ/CHI nr_ și CJ/CHI nr_ au fost emise în urma acceptării lucrării de către pârâtă, prin semnarea devizelor de service care au stat la baza emiterii acestora.
Prin urmare, creditoarea a făcut dovada livrării bunurilor și prestării serviciilor ,prin intermediul înscrisurilor depuse.
Față de aceste considerente instanța constată caracterul cert al creanței creditoarei.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 7916,43 lei rezultând din facturile fiscale emise.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că datele de scadență menționate în cuprinsul fiecărei facturi au fost depășite cu mult înainte de introducerea acțiunii.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 7916,43 lei,actualizată cu rata de inflație pentru perioada de la scadența fiecărei facturi și până la data plății efective a acestora, pentru fiecare factură în parte,plus dobânda legală pentru perioada de la scadență până la data plății efective a facturilor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 589 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantă ., cu sediul ales la . din Cluj N., ..21, județ Cluj în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Voluntari,. A, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7916,43 lei,actualizată cu rata de inflație pentru perioada de la scadența fiecărei facturi și până la data plății efective a acestora pentru fiecare factură în parte,plus dobânda legală pentru perioada de la scadență până la data plății efective a facturilor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 589 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
Președinte, Grefier,
Jud L. C. M. S. D.
Red.jud.LCM
Tehnored.SD/4ex/19.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 1007/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
