Pretenţii. Sentința nr. 4859/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4859/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 11941/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4859
Ședința publică din data de 23.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. C. M.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul A. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.07.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul A. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 5.471,99 lei compusă din 5.071,36 lei reprezentând indemnizația achitată asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ și 400,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 14.08.2012 până la 01.11.2012; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 22.12.2011, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în Constatarea Amiabilă de Accident din 22.12.2011, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu s-a asigurat la efectuarea manevre de depășire și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr._ .
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. R2RA18CT/12/_, fiind achitate astfel despăgubiri pentru repararea avariilor în cuantum de 5.071,36.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare de răspundere civilă la societatea pârâtă, conform interogării CEDAM.
Mai arată că în temeiul art.42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr. 5/2010 emis de CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.1965/30.07.2012, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 31.07.2012. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 14.08._ și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art.22, 42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul CSA nr. 5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. R2RA18CT/12/_.
Cererea a fost legal timbrată cu 439.32 lei taxă judiciară de timbru și 3lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă, prin notele scrise depuse la dosar arată că a achitat reclamantei suma de 2748,3 lei prin OP_ din data de 28.12.2012 și suma de 2323.06 lei în data de 27.03.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 19.06.2013, reclamanta și-a restrâns pretenția solicitată la suma de 902,37 lei reprezentând penalități de întârziere astfel: 704,91 lei penalități aplicate debitului principal până la data achitării parțiale a acestuia, respectiv 31.12.2012, ulterior introducerii cereri de chemare în judecată și 197,46 lei penalități aplicate diferenței de debit de la data de 01.01.2013 până la data achitări acesteia 27.03.2013.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 22.12.2011, intervenientul forțat A. M., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 5071,36 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 30.07.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.5), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
Prin concluziile scrise formulate la termenul din 28.05.2013, reclamanta a învederat achitarea debitului de către pârâtă și, pe cale de consecință și-a diminuat cuantumul pretențiilor la penalități și cheltuieli de judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 31.07.2012 și că aceasta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0.1% pe zi, calculate la debitul inițial, de 5071,36 lei, de la data de 14.08.2012 și până la data plății parțiale, 31.12.2012 și respectiv la plata penalităților de întârziere de 0.1% pe zi calculate la diferența de debit, de 2323,06 lei, de la 01.01.2013, până la data plății integrale, 27.03.2013.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1681,32 lei de reprezentând taxă de timbru 439,32 lei, timbru judiciar 3 lei și 1240 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat P. D. - sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul A. M., cu domiciliul în C., .. 8, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5071,36 lei de la data de 14.08.2012 și până la 31.12.2012, data plății partiale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferentei de debit de 2323,06 lei de la data de 01.01.2013 și până la 27.03.2013, data plății integrale.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1682,32 lei reprezentand taxă judiciară de timbru-439,32 lei și timbru judiciar 3 lei și onorariu avocat 1240 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
L. C. M. M. G.
Red.jud.LCM/Thn.red.gr.MG/ 5 ex/26.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2486/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 991/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
