Somaţie de plată. Sentința nr. 4298/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4298/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1353/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.4298
Ședința publică de la 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. I. E. S.R.L. împotriva debitoarei ORAȘUL V. prin PRIMAR.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 11.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.06.2013, apoi la 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 31.01.2013, sub nr._ creditoarea S.C. I. E. S.R.L.. în contradictoriu cu debitoarea Orașul V. prin Primar – F. C. P. a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 98.013,51 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în temeiul contractului de servicii nr._/03.11.2010, conform facturii fiscale nr.285/21.03.2012 și a penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de servicii nr._/03.11.2010 prin care urma să elaboreze studiul de fezabilitate pentru obiectivul „ Reabilitare, extindere, captare, aducțiune și tratare apă, rețea de apă și canalizare menajeră în Orașul V.. Prețul acestor servicii de proiectare erau de 63.900 +TVA, conform art.6.1. din Contract, lucrările urmând să fie predate în termen de 30 de zile de la data semnării contractului, conform art.7.3 din contract.
În data de 17.11.2010 după finalizarea lucrărilor s-a încheiat procesul - verbal de predare – primire nr.1387. La data de 21.03.2012 s-a emis factura nr.285 în valoare de 79.236,00 lei (63.900 +TVA), comunicată debitoarei la data de 23.03.2012. În cazul în care nu se achită factura în termen de 60 de zile de la expirarea perioadei convenite, potrivit dispozițiilor art.12.2 din Contract, se vor achita penalități în cuantum de 0,1% zi din suma scadentă și neachitată. S-au calculat penalități de întârziere în valoare de 18.777,51 lei.
Potrivit art.1 pct.1 din O.U.G. nr.119/2007 a apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă, rezultată din Contractul încheiat între părți.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare. (f.5-13).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995. (19).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, această ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Conform art. 379 alin. 4, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere în raport de aceste cerințe instanța constată că între creditoare, în calitate de prestator și debitoare, în calitate de achizitor, s-a încheiat contractul de servicii nr._/3.11.2010 (filele 5-10), având ca obiect elaborarea studiului de fezabilitate pentru obiectivul Reabilitare, extindere, captare, aducțiune și tratare apa, rețea de apă și canalizare menajeră în orașul V..
Contractul a fost semnat și ștampilat de ambele părți.
La data de 17.11.2010 s-a încheiat procesul verbal nr. 1387 de predare primire a documentației (fila 11), iar la data de 21.03.2012 creditoarea a emis factura fiscală nr. 285 (fila 12), însușită de debitoare prin semnătură și ștampilă.
Potrivit art. 6.1 din contract, achizitorul se obligă să plătească prestatorului prețul convenit la momentul predării studiului de fezabilitate, iar potrivit art. 12.2 în cazul în care achizitorul nu achită facturile în termen de 60 zile de la expirarea perioadei convenite, va achita penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că prestatorul (creditoarea) a făcut dovada unei creanțe certe, lichide - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale anterior menționate și exigibile, termenul de plată fiind împlinit.
În ceea ce privește penalitățile pentru neplata la termen a facturilor, instanța va avea în vedere clauza penală de la art. 12.2, potrivit căreia neplata facturilor în termen determină perceperea de penalități de 0,1% pe zi din suma datorată, penalitățile neputând depăși cuantumul sumei asupra căreia se aplică. În consecință, instanța va admite și acest capăt de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, precum și calitatea de comerciant, respectiv autoritate contractantă a celor după părți, în temeiul art. 2 alin. 1 și art. 10 alin. 1 și 3 din O.UG. nr. 119/2007, cu modificările ulterioare, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de_ lei reprezentând debit restant în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, respectiv_,51 lei penalități de întârziere.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să achite creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 44 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. I. E. S.R.L. cu sediul ales la SCA M. C. D.” în București, ..11, ., Apartament 55, Sector 6 în contradictoriu cu debitoarea ORAȘUL V. prin PRIMAR cu sediul în V., ., Județul Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_ lei debit și_,51 lei penalități de întârziere, în termen de 20 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.. /Thn.red.grFG/
6ex/ 07.08.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3338/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3297/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
