Pretenţii. Sentința nr. 5128/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5128/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 5546/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 5128
Camera de Consiliu de la 13.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. M.
Grefier: O. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. & R. SA și pe pârâta N. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în camera de consiliu de la 11.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 13 .09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.04.2013 și înregistrată sub nr. _, reclamanta R. & R. SA a chemat în judecată pe pârâta N. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.939,36 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și echipamente nepredate, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a la data de 14.06.2012 a încheiat cu pârâta Contract unic de furnizare servicii de comunicații electronice nr._, debitoarea nu a înțeles să-și achite contravaloarea facturilor până la împlinirea termenului scadent.
A precizat că deține împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, copie contract nr._/14.06.2012 și factură, acte adiționale și anexe aferente contractului, anexa calcul penalități, precum și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 -1032, titlul X Noul Cod de Procedură Civilă privind cererile cu valoare redusă și Contractele mentionate.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, între reclamanta . pârâta N. G. s-a încheiat în data de 14.06.2012 contractul unic de furnizare servicii de comunicații electronice nr_ prin care părțile au convenit ca debitoarea să beneficieze de serviciile de internet și CATV, în schimbul plății tarifelor stabilite prin contracte.
În baza contractului sus-menționat au fost emise facturile nr_/18.07.2012, in valoare de 1705,76 lei,_/20.08.2012 în valoare de 720,21 lei și nr_ din 18.09.2012 în sumă de 722,11 lei.
Totodată, pârâta a beneficiat de echipamente în valoare de 791,28 lei a căror contravaloare nu a achitat-o.( modem de date mobile și cartele sim-3 bucăți).
Potrivit art. 3.7 din contract,” în cazul neefectuării plății la termen, R. &R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante...” .
Având in vedere aceste dispozitii legale și constatând că obiectul litigiului se referă la un contract încheiat după data intrarii in vigoare a Noului Cod Civil, instanța reține că acesta este supus legii în vigoare la data încheierii sale, respectiv prevederilor Noului Cod Civil.
Potrivit art 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar potrivit art 1026 alin 1 reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.Debitoarea și-a asumat obligația plății serviciilor de internet și CATV, precum și a echipamentelor, obligație ce nu a fost îndeplinită.
În prezenta cauză, reclamanta a dovedit relațiile contractuale cu pârâta și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă cu titlul de plată servicii de internet și CATV, echipamente utilizate, precum și penalități de întârziere.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea la termen a obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
Prin urmare, reclamanta a dovedit că are împotriva pârâtei o creanță constând într-o sumă de bani, certă, lichidă și exigibilă potrivit art 662 Noul C.proc.civ., întrucât rezultă din înscrisurile recunoscute de aceasta, cuantumul ei este determinat prin contractul și anexele depuse ce au fost însușite de pârâtă prin semnătură, iar termenul la care facturile au devenit scadente s-a împlinit.
În temeiul art 3.7 din contract, instanța va obliga pârâta cumpărătoare la plata către reclamantă a penalităților de 0,2% pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante.
De asemenea, potrivit art 1031 alin 1 din Noul C.proc.civ, va obliga pârâta căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată dovedite de creditoare, respectiv 53 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. & R. SA, cu sediul în București, . 2000 Building, nr. 75, . I, sector 5 în contradictoriu cu pârâta N. G., cu domiciliul în Voluntari, .. 44, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3939,36 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și echipamente nepredate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2% de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru-50 lei și timbru judiciar-3 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,13.09.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. O. M. A.
Red.jud.L.C.M./Thn.OMA/4ex/18.09.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 6983/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 842/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
