Actiune in regres. Sentința nr. 842/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 842/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 16340/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.842
Ședința publică din data de 19.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. M. cu domiciliul în Municipiul București, Prelungirea G., nr.65B, ., Etaj 5, Apartament 10, Sector 6, având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă avocat din cadrul SCA C. & Asociații cu împuternicire avocațială ., nr._/2012 aflată la dosar la fila 35, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1.762,18 lei și timbrul judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar.
Instanța ia act că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform rezoluției.
Instanța, în temeiul art.1591 alin. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 1 și 7 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul de avocat.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012, sub nr._ reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat P. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 27.409,06 lei, cu titlu de despăgubiri( cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare_ .; obligarea pârâtei la plata sumei de 1.370,45 lei reprezentând penalități de 0,1% zi de întârziere calculate de la 01.11.2012 până la 21.12.2012 precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 03.04.2012, intervenientul forțat P. M. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. AVA/MB/_/12 în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 27.409,06 lei, conform Ordinului de plată din data de 15.06.2012. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
Potrivit art.54 alin 1 din Legea nr.136/1995 despăgubirile se stabilesc în conformitate cu art.43 și 49, iar în baza stabilirii despăgubirii prin hotărâri judecătorești, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia. A invocat prevederile art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011 „dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice, de la data avizării scrise, efectuate de asiguratorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțite de documente justificative.
Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 27.409,06 lei, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22,41,43,49 și 54 din Legea 136/1995, art.2210 Codul Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
Cererea a fost timbrată cu 1762,18 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.(f.44).
Pârâta deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-34).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 03.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident (fila 32) întocmita la data de 03.04.2012.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, (f.18), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă, polița AVA nr._ (fila 20).
Din constatarea amiabila de accident si declarațiile persoanelor implicate (filele 32-34) a rezultat culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. AVA/MB/_/12 în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de_,06 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse, respectiv facturi fiscale, calcul reparație (filele 8-16).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta, la data de 28.09.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire (fila6), cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de_,06 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de_,06 lei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 1370,45 lei calculate pentru perioada 1.11.2012 – 21.12.2012, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la 22.12.2012, pana la achitarea integrala a debitului principal.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1767,18 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată, onorariul de avocat urmând a fi solicitat pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. M. cu domiciliul în Municipiul București, Prelungirea G., nr.65B, ., Etaj 5, Apartament 10, Sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,06 lei debit, 1370,45 lei penalități aferente perioadei 1.11.2012 până la 21.12.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1767,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând in taxa de timbru si timbru judiciar.
Ia act ca reclamanta va solicita onorariul de avocat pe cale separata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
18.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5128/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 5141/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
