Somaţie de plată. Sentința nr. 6213/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6213/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 7910/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința Civilă nr. 6213
Ședința publică de la 23.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SRL și pe debitor B. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 23.10.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.06.2012, sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul B. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ca prin hotărârea pronunțată sa se dispună emiterea unei ordonanțe de plată, în baza căreia debitorul să fie obligat să plătească suma de 1359,43 lei reprezentând debit principal; penalități de întârziere în cuantum de 0,25%/zi întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că la data de 21.11.2011 a încheiat cu debitorul contractul nr._ având ca obiect închiriere butelii/baterii pentru gaze tehnice, creditoarea în calitate de proprietar și debitorul în calitate de chiriaș.
A mai arătat că a cedat în regim de închiriere a folosinței de butelii/baterii de butelii, la prețurile, taxele și tarifele menționate în Anexa 1, în scopul utilizării gazelor îmbuteliate furnizate.
Debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale. S-a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013-1022 Cod de procedură civilă.
Creditoarea a solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 223 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 150 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri aflate la filele 4-18.
Deși legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală și pentru a solicita probe în apărare.
La termenul din data de 16.10.2013, în temeiul dispozițiilor art. 255 Noul Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
Intre creditoare si debitoare s-a incheiat contractul de inchiriere butelii nr._/21.11.2011. In anexa nr.1 la contract sunt men’ionate tarifele de inchiriere, taxele si tarifele aferente. In baza acestui contract s-au emis facturile . nr._/02.03.2012, . nr._/03.04.2012, . nr._/03.05.2012, . nr._/05.06.2012, . nr._/03.07.2012, . nr._/02.08.2012, . nr._/04.09.2012.
Având in vedere ca debitoarea nu a achitat debitul datorat in termenul prevăzut in contractul de inchiriere butelii nr._/21.11.2011 la art.2, creditoarea a solicitat obligarea acesteia la plata debitului principal si a penalitatilor de intarziere astfel cum sunt acestea prevazute la art.2 pct.6 din contract.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Debitoarea și-a asumat obligația plății seviciilor prestate de către creditoare, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului prin semnare, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței, respectiv contracte și facturi rezultate din acestea.
O creanță estelichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Cod proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv determinat prin facturile emise, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide.
Creanța a devenit exigibilăodată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită prin contract, plata acestora urmând să se achite lunar, în termen de 10 zile de la emiterea facturilor.
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci a existenței creanței. Instanța reține, de asemenea că debitoarea a fost somată de către creditoare, potrivit art 1014 alin 1 Cod proc civ, pentru plata debitului datorat. (f. 4)
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitorul sa plătească creditoarei suma de 1359,43 lei reprezentând debit principal restant, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
In ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța constată că acestea au fost expres prevăzute în contractul încheiat între părți, iar cuantumul acestora este de 0,15% nu de 0,25% astfel cum a arătat creditoarea. Pentru motivul de mai sus capatul de cerere privitor la penalităti va fi admis in parte, instanța urmând să o oblige pe debitoare la plata de penalități către creditoare în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte până la plata efectivă a debitului.
Prin urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite in parte cererea creditoarei și va soma pe debitorul la plata sumei de 1359,43 lei, reprezentând debit principal restant, precum si a penalităților de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte până la plata efectivă a debitului.
Totodată, in temeiul art 453 Cod proc civ, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 150 lei, cu tiltlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales la . MANAGEMENT SRL - sector 6, București, ., .>în contradictoriu cu debitorul B. R. INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în Otopeni, ., J. ILFOV.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1359,43 lei, reprezentând debit total neachitat.
Obligă debitoarea la plata de penalități către creditoare în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi în parte până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2013.
Președinte Grefier
E. M. M. A.
Red. Jud. EM/
Thn.MA /
6 ex/14.01.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 992/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4858/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
