Validare poprire. Sentința nr. 543/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 1377/94/2009
DOSAR Nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA - JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR.543
Ședința publică de la data de 04.02.2013
Instanța compusă din
Președinte - S. D. I.
Grefier - F. G.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B., debitoarea S.C. E. G. S.A. și pe terțul poprit S.C. M. C. & CARRY S.R.L. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 21.04.2009.
INSTANȚA :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.03.2009 cu nr._ creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului B. a în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. G. S.A. și terțul poprit S.C. M. C. & Carry S.R.L. a formulat cerere de menținere a popririi.
Prin încheierea din 21.04.2009 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. art.36 din Legea nr.85/2006, întrucât s-a deschis împotriva debitoarei procedura insolvenței.
Astfel că în conformitate cu disp. art.248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de mai mult de un an, iar potrivit art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu. Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B. cu sediul în B., ., Județul B. în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. G. S.A. cu sediul în Poșta Câlnău, Județul B. și terțul poprit S.C. M. C. & CARRY S.R.L. cu sediul în Voluntari, ., Județul Ilfov.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud.SDI
Thn.red.gr.FG/4ex /
14.02.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2995/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3894/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
