Pretenţii. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 676/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 6292/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.676
Ședința publică din data de 13.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul S. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 2922,85+1425,48 lei și timbru judiciar de 5+5 lei până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării; nu s-a conformat dispozițiilor instanței;
- pârâta a depus la dosar la data de 31.01.2013, prin serviciul de registratură al instanței, precizări și un set de înscrisuri; un exemplar s-a comunicat reclamantei la data de 06.02.2013, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 136;
- intervenientul a depus întâmpinare la data de 07.02.2013, prin serviciul de registratură al instanței;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă conform art. 242 din Codul de procedură civilă.
Față de lipsa timbrajului la acest termen de judecată, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul S. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_.69 lei cu titlu de despăgubiri civile;_.96 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% / zi de întârziere, calculate de la data de 03.07.2011 si pana la data de 31.05.2012 precum si in continuare pana la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 26.11.2010 intervenientul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ nerespectând prevederile OUG 195/2002, a produs un accident rutier avariind autovehiculul cu număr de înmatriculare_ proprietatea Raiffeisen Leasing, fapt constatat prin procesul – verbal nr._/02.02.2010.
Mai arată că valoarea prejudiciului produs de către vinovatul de producerea accidentului a fost stabilită pe baza actelor întocmite de poliție, constatarea organelor de specialitate ale S.C. ASIROM S.A. -V., avându-se în vedere și actele justificative de efectuare a cheltuielilor, depuse la dosarul de daună_, achitând păgubitului o despăgubire în valoare de totala de_.20 lei prin ordin de plata din data de 13.06.2011.
Precizează că pârâta nu a achitat suma solicitata, datorând întreg debitul și penalități de 0,1 %/ zi de intarziere conform normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Ordinului CSA nr.20/2008, prevederile Legii nr.136/1995, art.5, art.7 (alin.1 și 2), art.11 (alin.1) și art.112 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri din dosarul de daună nr._.
Pârâta a depus precizări la dosar la data de 31.01.2013 prin care a arătat că a procedat la achitarea dosarului de daună ce face obiectul prezentului litigiu.
Intervenientul S. L. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de prematuritate.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina reclamantei achitarea unei taxe de timbru în cuantum de 2922,85+1425,48 lei și timbru judiciar de 5+5 lei conform Legii nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și OG nr. 32/1995.
Reclamanta a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Având în vedere dispozițiile art. 21 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 13.02.2013 atrage sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., cu sediul în sector 2, București, .. 31-33 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul S. L., cu domiciliul în localitatea Sf. G., ., județul C., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
4 ex/19.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7290/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7781/2013.... → |
|---|
