Actiune in regres. Sentința nr. 3580/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3580/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 16620/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3580
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28.05. 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . R. SA, și pe intervenientul, P. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 21.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.12.2012, sub nr._ reclamanta, S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul, P. A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2.201,29 lei din care suma de 2.177,34 lei ce reprezintă cuantumul despăgubirii achitată de S.C ASTRA pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ ; suma de 23,95 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere, în continuare până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 15.07.2012, intervenientul, P. A. in timp ce circula la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din Constatarea Amiabilă de accident.
A fost avariat auto marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr. PG_, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.177,34 lei așa cum rezultă din extrasul de cont. nr. 192/03.10.2012 și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Reclamanta a mai arătat că deținătorul auto_ avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila (RCA) la societatea E. România A. R. SA, polița RCA_.
In temeiul art.221 din Legea nr. 136/1995, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau, fiind in drept a recupera suma achitata de la vinovatul de producerea accidentului.
In temeiul art. 422 si art. 493 Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la S.C. E. România A. R. S.A., asigurătorul RCA al vinovatului.
Deși convocată la conciliere pârâta nu a înțeles să achite debitul.
Întrucât plata nu a fost făcută nici până în prezent, reclamanta considera ca fiind responsabila de neîndeplinirea obligației care-i revenea, societatea de asigurări S.C. E. România A. R. S.A.
Conform prevederilor art. 64 al.2 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, parata datorează suma de 2.177,34 lei, iar conf. art. 64 al.4 datorează si suma de 23,95 lei reprezentând penalizări de întârziere, calculate de la data scadenței, respectiv de la 08.12.2012 până la 19.12.2012.
In temeiul aceluiași art. 64 pct. 4 din Ordinul nr. 21/2009 solicita in continuare penalitățile in cauza, pana la data achitării integrale a debitului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA; solicitând proba cu înscrisuri si cu orice alte mijloace de proba care ar rezulta din dezbateri.
La termenul de judecată din data de 21.05.2013 reclamantul a depus la dosar cerere precizatoare a cererii de chemare în judecată prin care arată că pârâta a achitata suma de1633,33 lei potrivit extrasului de cont. nr. 4/08.01.2013. Arată că pârâta datorează diferența de sumă neachitată, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente întregului debit și calculate în continuare până la data plății efective. Solicită obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări, dar la data de 08.02.2013 a depus cerere precizatoare prin care arată că a achitat despăgubirea în cuantum de 1.633,33 lei considerând că nu mai pot fi obligați la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 15.07.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. (f. 5)
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.177,34 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 23.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 08.01.2013, respectiv suma de 2.177,34 lei, astfel cum rezultă atât din precizarea pârâtei, cât și din extrasul de cont depus de aceasta, pârâta mai datorează diferența de debit de 544,01 lei.
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 23.11.2012 și că pârâta pana în prezent nu a efectuat plata diferenței de debit de 544,01 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 544,01 lei debit principal.
De asemenea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 65,32 lei, reprezentând 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 2.177,34 lei pentru perioada 08.12.2012 – 08.01.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului rămas in cuantum de 544,01 lei, calculate în continuare de la data de 09.01.2013 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 934,10 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamanta S.C. ASIGURAREA – REASIGURAREA ASTRA S.A. cu sediul ales la cabinet de avocatură "A. N." - sector 3, București, ., nr. 83, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul, P. A. dom. în sector 3, București, .. 5-7, ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 544,01 lei debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 65,32 lei, reprezentând 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 2.177,34 lei pentru perioada 08.12.2012 – 08.01.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului rămas in cuantum de 544,01 lei, calculate în continuare de la data de 09.01.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 934,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2013.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. E.M.I./thn.E.A. /5 ex/13.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 602/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 6792/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
