Pretenţii. Sentința nr. 746/2013. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 746/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 4719/94/2012

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.746

Ședința publică din data de 15.02.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – GALAȚANU N.

GREFIER - M. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul Ț. G. G., având ca obiect pretenții.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 30.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.02.2013 și 15.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul Ț. G. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 1.437,58 lei compusă din 988,71 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ și 448,87 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 02.02.2011 până la 01.03.2012; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că în data de 18.01.2010, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate Procesul verbal . nr._, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu a păstrat distanța regulamentară față de celelalte autovehicule, acroșând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .

Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. CA/BU/10/_, fiind achitate astfel reparații în cuantum de 988,71 lei.

Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă cu polița nr. DV_ la S.C. E. S.A..

Mai arată că în temeiul art.42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr. 5/2010 emis de CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.

În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.298/17.01.2011, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 19.01.2011. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.

Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 02.02.2011 și până la achitarea integrală a debitului.

În drept au fost invocate disp. art.22, 42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul CSA nr. 5/2010.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CA/BU/10/_.

Reclamanta a depus la dosar la data de 16.11.2012 o cerere precizatoare prin care înțelege să-și restrângă pretenția solicitată la suma de 442,94 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal până la data achitării acestuia, respectiv 25.04.2012, cu cheltuieli de judecată.

Cererea a fost legal timbrată cu 126,01 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.

Instanța a încuviințat ți administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

La data de data de 18.01.2010, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate Procesul verbal . nr._, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu a păstrat distanța regulamentară față de celelalte autovehicule, acroșând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .

Autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. CA/BU/10/_, fiind achitate astfel reparații în cuantum de 988,71 lei.

Autovehiculul condus de intervenient cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă cu polița nr. DV_ la S.C. E. S.A..

Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.

Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.

În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.

Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 1 5 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.5/2010, au fost calculate penalități de întârziere.

De asemenea, având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite acest capăt de cerere urmând a obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 988,71 lei de la data de 02.02.2011 până la data de 25.04.2012.

De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 625,01 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar 126,01+ 3 lei și onorariu avocat în cuantum de 496 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.” în sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul Ț. G. G., cu domiciliul în sector 5, București, ., ., ., astfel cum a fost precizată.

Obligă pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 988,71 lei de la data de 02.02.2011 până la data de 25.04.2012.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 625,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

GALAȚANU N. M. G.

Red.jud.GN

Thn.red.gr.MG/AE

5 ex/08.03.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 746/2013. Judecătoria BUFTEA