Pretenţii. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 959/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 6365/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.959
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul R. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- stadiul procesual fond;
- prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă,
- la data de 25.01.2013 pârâta a depus la dosar precizare și un set de înscrisuri,
- la data de 15.02.2013 reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 813,90 lei, timbru judiciar de 8 lei, împuternicire avocațială, dovada onorariului de avocat, note scrise, totodată a indicat sediul procesual ales, după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art.1591 C.proc.civ. raportat art.1 și art.7 C.proc.civ, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța, în baza art.167 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.05.2012, sub nr._ reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul R. M. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de_,92 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă asiguratului sau Casco; 4944,11 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 27.03.2011 și până la data de 23.05.2012; obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 3.08.2010 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului R. M..
In urma acestui eveniment, în baza poliței . nr._ s-a deschis dosarul de dauna nr._, achitând asiguratului despăgubit, despăgubirea în cuantum de 11.715,92 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 C.civil, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri..
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.6-20.
La data de 25.01.2013 pârâta a depus la dosar precizare prin care a arătat că a achitat suma ce face obiectul prezentului litigiu i a solicitat instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Ulterior, reclamanta a depus la dosar note scrise prin care a solicitat instanței să se constate că pârâta a achitat parțial debitul principal, respectiv suma de 8786,94 lei; să fie obligată pârâta la plata sumei de 2928,98 lei, reprezentând diferența neachitată din contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative; obligarea pârâtei la plata sumei de 5855 lei – penalități de întârziere calculate de la data scadenței 27.03.2011 până la data plății parțiale, 9.08.2012; obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1%, calculată la diferența neachitată în cuantum de 2928,98 lei, în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1937,9 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864.
La data de 03.08.2010 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_ .
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (polița RCA_ iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă, polita AV nr._.
Din constatarea amiabila de accident (fila 6) rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de_,92 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din inscrisurile aflate la filele 7-14, reprezentand calcul reparatie.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza dreptului de regres, la data de 11.03.2011 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire și convocarea la conciliere directă (fila 19), indicând cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună. Pârâta nu a achitat suma solicitată.
Din precizarile depuse la dosar de ambele parti rezulta ca parata a achitat suma de 8786,94 la data de 08.08.2012, ulterior inregistrarii cererii de chemare in judecata.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile Legii 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998 Cod civil va admite cererea reclamantei astfel cum a fost precizata si va obliga pârâta, asigurătorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 2928,98 lei reprezentând diferenta debit.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost comunicată la data de 11.03.2011 și că pârâta nu a efectuat plata sumei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 din Ordinul CSA 20/2008 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 5855 lei lei calculate pentru perioada 27.03.2011–09.08.2012, respectiv la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, la diferenta de debit, până la data plății.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 813,90 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 8 lei timbru judiciar si 1116 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. în sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat R. M., cu domiciliul în comuna Cojocna, ., J. Cluj.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2928,98 lei diferență debit, 5855 lei penalități de întârziere calculate de la data de 27.03.2011 până la data de 09.08.2012 și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 2928,98 lei, în continuare, până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 813,90 lei reprezentând taxă de timbru, 8 lei timbru judiciar și 1116 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.TA/tehnored.DS/5 ex.
29.03.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2877/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4286/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
