Somaţie de plată. Sentința nr. 4286/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4286/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 371/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4286
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea .. împotriva debitoarei ..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 11.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.06.2013, apoi la 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 10.01.2013, sub nr._ creditoarea .. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată care să conțină somației de plată împotriva debitoarei .. și obligarea acesteia la plata sumei de 558 lei, obligarea la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în formă contractuală prin Încheierea comenzii de transport nr.960A/18.07.2012, iar în urma acestor raporturi s-a emis factura fiscală . nr.52/19.07.2012 în valoare de 558 lei. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, constând în efectuarea transportului în condițiile convenite, debitoarea mu și-a respectat obligația de plată. S-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, debitoarea a fost notificată, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr.119/2007 coroborate cu art.379 C.pr.civ., art.969 Codul Civil, art.43 Cod Comercial, pct.16, pct.20 din Directiva 2000/35/CE a Parlamentului European și a Consiliului. A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă..
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar înscrisuri doveditoare ( f.5-8).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei conform art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997 și cu timbru judiciar de 0,3 lei conform art. 3 alin. 1 din O. G. nr. 32/1995. (f.21).
Debitoarea, deși legal citată cu această mențiune, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora creditoarea a prestat pentru debitoare servicii de transport rutier marfă, pentru plata cărora a emis factura fiscală nr.52/19.07.2012 pentru suma de 558 lei.
Transportul a fost efectuat la solicitarea debitoarei, care a adresat creditoarei comanda de transport nr. 960A/18.07.2012 (fila 8) și a fost însoțit de scrisoarea de transport (fila 6).
Verificând cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 2 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte între profesionisti, pentru admiterea cererii este necesară îndeplinirea cumulativă a urmatoarelor conditii: existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani rezultate din contracte încheiate între profesioniști.
În primul rând creanța creditoarei rezultă dintr-un contract comercial, condiție îndeplinită în speță întrucât debitoarea a emis o comandă de transport. Prin urmare, raporturile contractuale au fost stabilite printr-un contract încheiat la distanță, în speță denumit comandă de transport și care stabilește cadrul desfășurării relațiilor comerciale între părți.
În continuare instanța urmează a analiza și celelalte condiții pe care trebuie să le îndeplinească creanța creditoarei, respectiv de a fi certă, lichidă și exigibilă prin raportare la prevederile contractuale mai sus menționate.
Așadar, în ceea ce privește caracterul cert al creanței, instanța reține că, potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță, sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
În speță, caracterul cert rezultă din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar: comanda de transport, factura fiscală, scrisoarea de transport care conduc la concluzia ca debitul de 558 lei este cert și datorat de către debitoare.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță. În cauză, creanța este lichidă, cuantumul ei rezultând din factura fiscală emisă de debitoare.
Având în vedere aceste considerente, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de OUG 119/2007, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 558 lei, reprezentând contravaloare servicii transport.
Referitor la solicitarea creditoarei de acordare a dobânzii legale aferente debitului până la achitarea efectivă a sumei, instanța constată ca este întemeiată. Din moment ce părțile nu au convenit asupra unei evaluări convenționale a prejudiciului produs prin întârzierea în executarea obligației de plată, creditoarea este îndreptățită la obținerea dobânzii legale, pentru a se realiza o reparare integrală a prejudiciului suferit de creditoare prin neachitarea la termen a contravalorii facturii de către debitoare.
Față de faptul că prezentul litigiu este unul între profesioniști, debitorul este de drept pus în întârziere. Dobânda devine exigibilă la data scadenței debitului principal, respectiv 30 zile de la primirea documentelor.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța urmează să admită și capătul al doilea al cererii și să dispună obligarea debitoarei la plata către creditoare a dobânzii legale aferente debitului principal de la data de 31.08.2012 (data primirii documentelor de către debitoare fiind 1.08.2012 potrivit confirmării de primire, fila 7 dosar), și până la achitarea efectivă a debitului.
Instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de data comunicării prezentei ordonanțe.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. civ. instanța va obliga debitoarea și la plata sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea .. cu sediul ales la „CA C.” în București, ..266-268, Clădirea 60, Etaj 2, Cam.8, Sector 5 în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în ., ., Județul Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 558 lei debit și dobânda legală aferentă debitului, calculată de la data de 31.08.2012 până la data plății efective, în termen de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud. T.A..
Thn.red.gr.FG/6ex /
.06.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 959/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1388/2013. Judecătoria... → |
|---|
