Somaţie de plată. Sentința nr. 2440/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2440/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 1920/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2440
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . Expediții SRL, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- stadiul procesual fond;
- prin încheierea de ședință din data de 26.10.2011, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligației de a face dovada sediului debitoarei; și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.03.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . Expediții SRL, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2011, având ca obiect somație de plată.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 din C.p.civ. pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligației de a face dovada sediului debitoarei.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea ., prin administrator B. D. - Bacău, .. 26, J. Bacău în contradictoriu cu debitoarea . Expediții SRL, cu sediul în Voluntari, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 6/23.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1658/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5471/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
