Somaţie de plată. Sentința nr. 3347/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3347/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 1610/94/2013
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3347
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.05.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea, S.C. E. S.A. în contradictoriu cu debitorul, . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: creditoarea, S.C. E. S.A. prin avocat N. S., lipsind debitorul, . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința care învederează:
- obiectul cauzei – somație de plată, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată;
- creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 lei, timbru judiciar de 1,5 lei.
Instanța în baza art. 1591 rap. la art. 1 și 7 C.p.c constată că este competentă general, material și teritorial sa soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act că petenta creditoare prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei, timbru judiciar de 1,5 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Creditoarea prin apărător solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în baza art. 167 C.p.c încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar.
Nemaifiind probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Creditoarea prin apărător solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, (taxă timbru și timbru judiciar)
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 04.02.2013, sub nr._ creditoarea , S.C. E. S.A. a chemat în judecată debitoarea, . SRL solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei pentru suma de 180 lei ce reprezintă prestări servicii salubritate( ridicare gunoi menajer) în baza contractului nr. 725/04.09.2009.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că suma reprezintă contravaloarea serviciilor de salubritate prestate conform contractului încheiat între părți.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 7 și urm din OUG 119/2007.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri, respectiv: contract nr. 725/04.09.2009, fișă client, factură.
Debitorul nu a depus întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței, deși a fost legal citat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare și debitor au existat raporturi contractuale care au avut ca obiect prestarea de către creditoare a serviciilor salubritate conform contractului încheiat între părți, sub nr. 725/24.09.2009.
In baza contractului, creditoarea a emis factura fiscala nr. 485/15.02.2010 în valoare de 180 lei.
În drept, instanța urmează a reține că sunt incidente condițiile prevazute de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, text legal în baza căruia creanța dedusă judecății trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă și să rezulte din contracte.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații ce are ca obiect plata unei sume de bani născute dintr-un contract comercial, iar creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin acțiune să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii, așa cum acesta a fost formulat de creditoare, fiind îndeplinită în cauză.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța este certă în cauza de față, instanța constată că între părți a fost încheiat Contractul nr. 725/24.09.2009, în baza căruia creditoarea a prestat servicii de salubritate, așa cum reiese din înscrisurile de la dosar, emanate sau însușite de către debitor.
Totodată, instanța constată că în speță, debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări, nu a făcut dovada executării acestor obligații sau a unor cauze străine exoneratoare de răspundere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 care instituie o prezumție de recunoaștere a pretențiilor creditorului, ce se completează cu înscrisurile depuse de către creditoare; în consecință, inscrisurile prezentate de creditoare, fac dovadă împotriva debitorului în privința debitului pretins.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, suma solicitata are caracter lichid fiind determinată potrivit contractului, semnat de către debitor.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că obligatia este exigibila, factura emisa fiind scadenta în termen de 15 zile de la emitere, raportat la art 14 din Contract.
Întrucât, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a inteles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitorul il avea față de creditoare.
P. urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va obliga debitorul să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 180 lei reprezentând debit principal.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, avand on vedere ca debitoarea a cazut in pretentii, o va obliga la plata catre creditoarea a sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea .> cu sediul ales la Cabinet de Avocat N. S. cu sediul în Voluntari .. 1 B, județ Ilfov, J. ILFOV în contradictoriu cu debitoarea, . SRL cu sediul în Otopeni, .. 39, Cod postal_, J. ILFOV.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 180 lei debit neachitat, reprezentând contravaloare servicii salubritate.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A./6 ex/ 27.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2868/2013. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 7067/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
