Somaţie de plată. Sentința nr. 2906/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2906/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 829/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2906
Ședința publică din data de 26.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. W. R. S.R.L. și pe debitoarea S.C. B.S.V. INTERNATIONAL AMBIENT S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 16.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.04.2013, apoi la data de 26.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.01.2013, sub nr._ creditoarea S.C. W. R. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. B.S.V. Internațional Ambient S.R.L. a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 2345,62 lei cu titlu de rest de preț al mărfurilor vândute; la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1.757,96 lei calculate de la data scadenței până la data redactării prezentei acțiuni conform art.IV din Convenția nr._/30.09.2011, respectiv 0,2% pe fiecare zi de întârziere; la plata penalităților de întârziere datorate până la plății efective a debitului, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Totodată a solicitat stabilirea unui termen de plată a sumelor respective, care să nu depășească 10 zile de la data emiterii ordonanței.
În fapt, a arătat că între părți s-a încheiat Convenția nr._/30.09.2011 având ca obiect vânzarea – cumpărarea, pe baza de comenzi de produse comercializate de creditoare respectiv subansamble, elemente de asamblare, scule, cosmetice auto. Creditoarea a livrat debitoarei mărfuri în valoare totală de 3.116,32 lei din care neachitată suma de 2.345,62 lei, până în prezent, fapt pentru care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 1.757,96 lei. Facturile au fost acceptate de debitoare prin semnare, însă până la această dată nu au fost plătite prețul produselor vândute în valoare de 2.345,62 lei. A considerat creanța certă, față de facturile emise; lichidă cuantum creanței este determinat și exigibilă față de scadența obligației de plată a prețului a fost stabilit.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie facturile fiscale emise, Convenția încheiată între părți, relații de la ORC, modul de calcul al penalităților.( f.4-17). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995. ( f.7).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea pe baza actelor depuse precum si a explicațiilor si lămuririlor părților, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat convenția nr._/30.09.2011, având ca obiect vânzarea cumpărarea, pe baza de comenzi, de subansamble, elemente de asamblare etc., in baza căruia creditoarea a emis, in perioada o . facturi fiscale, însușite de debitoare prin semnătura.
La data de 23.05.2012 debitoarea a recunoscut(fila 10) o datorie de 2595,62 lei, pe care s-a obligat sa o achite, fără ca la dosar sa existe insa dovada achitării totale sau parțiale a debitului.
Verificând cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 2 alin.1 din Ordonanța de Urgentă a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plata rezultate din contracte intre profesioniști, pentru admiterea cererii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani rezultate din contracte încheiate intre profesioniști.
În ceea ce privește conditia ca obligația a cărei executare se solicită să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare.
În ceea ce privește condiția ca obligația a cărei executare se solicită să fie asumată prin contract incheiat intre profesionisti, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Raportul juridic din care rezultă obligația debitoarei este reprezentat de acordul de voință al părților manifestat prin semnarea, de către ambele părți, atat a contractului de vanzare cumpărare, cat si a facturilor.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece facturile fiscale au fost emisa in baza contractului de vânzare cumpărare.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civilă, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând conținutul facturilor fiscale menționate, instanța constată că suma pe care o datora debitoarea este individualizată (determinată).
În privinta conditiei exigibilității obligației, aceasta echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este cuprinsă în facturi, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită.
Potrivit prevederilor art.IV din contract, neplata facturilor la termen determina penalități de 0,2% pe zi de întârziere. Cu toate acestea, părțile au convenit ca penalitățile sa nu fie achitate decât in urma precizării cuantumului prin notificare scrisa a vânzătorului. La dosar nu exista dovada unei astfel de notificări, astfel încât instant constata ca in ceea ce privește penalitățile creanța nu este certa.
Cu privire la debitul principal, instanța constată că debitoarea, deși a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat integral obligațiile de plata asumate prin contract, acesta nu a prezentat niciun înscris care să justifice stingerea totala a obligațiilor între cele două părți.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi, in sensul existentei debitului - neachitat, este creditoarea.
În urma examinării înscrisurilor instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, prin urmare, va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de 2345,62, reprezentând debit principal respingând cererea de obligare a debitoarei la plata penalităților, ca neîntemeiată.
F. de cererea creditoarei si având in vedere ca debitoarea a căzut in pretenții, in baza art. 273 C.pr.civ, instant va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 42 lei reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
Totodată, instanța, în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. W. R. S.R.L. cu sediul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați” N. & Asociații” în București, ., Etaj 3, Sector 3 în contradictoriu cu debitoarea S.C. B.S.V. INTERNATIONAL AMBIENT S.R.L. cu sediul în București, ., ., Etaj 7, Apartament 44, Sector 3.
Obligă debitoarea să plătească suma de 2345,62 lei creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru 39 lei și timbru judiciar 3 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 6ex /
03.06.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6632/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7757/2013.... → |
|---|
