Actiune in regres. Sentința nr. 6632/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6632/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 14682/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6632
Ședința publică de la 13.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat L. I. C. domiciliat în ., ., ., jud. Cluj, având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin reprezentant convențional avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 30), lipsind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – acțiune în regres, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 767,54 lei și timbru judiciar de 5 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii,
- nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu s-a depus timbru judiciar;
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- la data de 01.11.2013 intimata a depus prin serviciul registratură întâmpinare; la data de 04.11.2013 a fost comunicată;
- la data de 13.11.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare, după care,
Reclamanta prin reprezentant depune la dosar în ședință publică dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 767,54 lei și timbru și timbru judiciar de 5 lei, concluzii scrise prin care precizează acțiunea, extras de cont și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța ia act că reclamanta prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 767,54 lei și timbru și timbru judiciar de 5 lei, concluzii scrise prin care precizează acțiunea, extras de cont și dovada achitării onorariului de avocat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Având cuvântul, reprezentantul reclamantei, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat L. I. C., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.942,39 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 02.06.2012, intervenientul forțat L. I. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a provocat din culpa sa un accident de circulație așa cum reiese din procesul verbal . nr._/02.06.2012 încheiat de I.P.J. Cluj.
Autoturismul avariat cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului, iar în baza poliței de asigurare facultativă s-a plătit despăgubirea în cuantum de 10.834,05 lei.
Autoturismul intervenientului forțat L. I. C. era asigurat obligatoriu de răspundere civilă (RCA) la pârâta . REASIGURARE SA.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ și Ordinului CSA nr.14/2011 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, pârâta primind cererea de despăgubire la data de 14.11.2012, fiind invitată la conciliere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 C.civ, art. 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 14/2011 al CSA.
Cererea a fost legal timbrată cu 767,54 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus prin serviciul registratură precizare prin care a arătat că a procedat la achitarea dosarului de daună în cuantum de_,05 lei prin OP nr._/07.01.2013 și prin OP nr._/01.02.2013.
Intervenientul forțat, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță dar la data de 01.11.2013 a depus prin serviciul registratură întâmpinare prin care a solicitat exonerarea de la plata prejudiciilor create în urma respectivului accident rutier, cu cheltuieli de judecată. Totodată solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (f.5-30).
La termenul din data de 13.11.2013 reclamanta a depus concluzii scrise prin care a arătat că pârâta a achitat integral debitul principal în cuantum de 10.834,05 lei și totodată a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 108,34 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență 10.11.2012 și până la data introducerii acțiunii 20.11.2012; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 10.834,05 lei de la data de 20.11.2012, data introducerii acțiunii până la data plății parțiale, 08.01.2013; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 5.680, 04 de la data de 08.01.2013 până la data achitării integrale 04.02.2013; cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.10.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de_,05 lei dupa cum urmeaază: suma de 5154,01 la data de 08.01.2013, iar suma de 5680,04 la data de 04.02.2013.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 13.11.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.10.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta:
- a penalităților in cuantum de 108,34 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,05 lei de la data scadenței 10.11.2012, și până la data introducerii actiunii, 20.11.2012;
- a penalităților de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,05 lei de la data de 21.11.2012, și până la data plătii partiale, 08.01.2013;
- a penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere calculate la diferenta de 5680,04 lei de la data de 09.01.2013 și până la data achitării integrale, 04.02.2013.
De asemenea in temeiul art 247 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2396,94 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat, taxa de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat L. I. C. domiciliat în ., ., ., jud. Cluj, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă:
- a penalităților in cuantum de 108,34 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,05 lei de la data scadenței 10.11.2012, și până la data introducerii actiunii, 20.11.2012;
- a penalităților de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de_,05 lei de la data de 21.11.2012, și până la data plătii partiale, 08.01.2013;
- a penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de intârziere calculate la diferenta de 5680,04 lei de la data de 09.01.2013 și până la data achitării integrale, 04.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2396,94 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2013.
Președinte Grefier
E. M. M. A.
Red. Jud. EM/
Thn.MA /
5ex/10.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2590/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2906/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
