Pretenţii. Sentința nr. 7162/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7162/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 15189/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR.7162
Ședința Publică din data de 04.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I. D.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta . R. SA și intervenientul forțat D. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2013 fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentința când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. A. R. S.A și intervenientul forțat D. V., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2.530,83 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 27,84 lei reprezentând penalitati de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, in continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 16.12.2011, D. V. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr.PH_8 în baza căreia s-a plătit despăgubirea în cuantum de 2.530,83 lei, astfel cum rezultă din extrasele de cont nr.32/16.02.2012 si nr.192/03.10.2012.
Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polița RCA nr._.
În drept au fost invocate disp.art.22,49,54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011 al CSA.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-36).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 215,69 lei si timbru judiciar in cuantum de 3 lei în baza art.2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
În cauză pârâta a depus precizare prin care a arătat ca a achitat debitul solicitat de reclamantă.
Legal citat, terțul intervenient nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
La termenul din data de 02.12.2013 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a achitat debitul principal, penalitățile de întârziere si o parte din taxa judiciara de timbru, astfel că atât primul capăt de cerere cât si al doilea capăt de cerere au rămas fără obiect și a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în 137,36 lei reprezentând rest de taxa de timbru, timbru judiciar de 3 lei si onorariu avocat de 744 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timp litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 16.12.2011, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC litigiului îi sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 16.12.2011 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat D. V., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA polița ./16/H16/DV nr._ (fila 12), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr. PH_8 (f.10).
Conform constatării amiabile de accident (fila 5), intervenientul forțat, conducând autoturismul cu nr._ a efectuat manevra de mers cu spatele și a accidentat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ care era parcat regulamentar.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BB 1011CA026399, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 2530,83 lei reprezentând contravaloarea avariilor produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_, pe care a achitat-o astfel cum reiese din extrasul de cont depus la dosar (f.26-31).
La termenul din data de 02.12.2013 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a achitat debitul principal, penalitățile de întârziere si o parte din taxa judiciara de timbru, astfel că atât primul capăt de cerere cât si al doilea capăt de cerere au rămas fără obiect și a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în 137,36 lei reprezentând rest de taxa de timbru, timbru judiciar de 3 lei si onorariu avocat de 744 lei.
Având în vedere că în cauză atât debitul principal, cât și penalitățile au fost integral achitate conform precizării de acțiune formulată de reclamantă, coroborat cu susținerile pârâtei în acest sens, urmează a respinge cererea de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect, fără a reține culpa reclamantei în acest sens, întrucât debitul a fost achitat de către pârâtă după data introducerii cererii de chemare în judecată pe rolul instanței.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 884,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, luând act că pârâta a achitat suma de 78,33 lei cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la CABINET DE AVOCATURĂ "A. N.", in București, . nr. 83, sector 3 în contradictoriu cu pârâta . R. SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul D. V. domiciliat în București, ., sector 1.
Obligă pârâta la plata sumei de 884,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, luând act că pârâta a achitat suma de 78,33 lei cu titlu de taxă de timbru.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2013.
Președinte,Grefier,
Red: jud. SDI
Tehodact gref.CL
5 ex/17.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3961/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3498/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
