Somaţie de plată. Sentința nr. 6355/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6355/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 13771/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6355
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SA și pe debitor D. B., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei somație de plată, stadiul procesual fond,
- creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii; la data de 29.10.2013 creditoarea a depus prin serviciul registratură taxa de timbru și timbru judiciar, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față contată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.11.2012 sub nr._, creditoarea . SA a chemat în judecată pe debitorul D. B., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea ordonanței de plată, să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 392,98 lei reprezentand contravaloarea serviciilor oferite si neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între părți a fost incheiat contractul nr. C035IF0001004/_, privind furnizarea de servicii de comunicatii pentru debitor. Fapt pentru care debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale nr._/11.10.2011,_/07.11.2011 si_/08.12.2011. Fapt pentru care la data de 12.05.2012 creditoarea a notificat debitorul. Arată creditoarea că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă conform OUG 5/2001.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar 3 lei.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri aflate la filele 3-14 din dosar.
Debitorul, desi legal citat nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că:
Între părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului nr. C035IF0001004/15.03.2010, având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații de către societatea creditoare, debitorul asumându-și obligația de a achita contravaloarea serviciilor furnizate în termenul stipulat în contract (f.3-8).
În baza contractului creditoarea a emis facturile fiscale nr._/11.10.2011,_/07.11.2011,_/08.12.2011, în valoare totală de 392,28 lei (f. 9-12).
Potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi si obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Față de probele existente la dosar, instanța reține împrejurarea că în speță, creanța este certă, înscrisurile care o constată fiind facturile atașate la filele 9-12, emise în baza contractului însușit de către debitor prin semnare.
Creanța este și lichidă, cuantumul ei fiind determinat cu certitudine prin facturile fiscale nr._/11.10.2011,_/07.11.2011,_/08.12.2011, în valoare totală de 392,28 lei și este exigibilă, termenul scadent fixat prin fiecare factură, fiind expirat la data introducerii acțiunii.
Văzând că sunt îndeplinite cumulativ condițiile reglementate de art. 1 din OG nr. 5/2001, instanța, în baza art. 6 și art. 8 din O.G. nr. 5/2001, va admite cererea in parte și va obliga debitorul ca în termen de 30 de zile de la primirea prezentei să achite creditoarei suma de 392,28 lei.
Văzând și dispozițiile art. 274 C. instanța va admite și cererea de cheltuieli de judecată formulată de către creditoare și va obliga debitorul la plata sumei de 39,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoare creditor . SA cu sediul in Bucuresti, sector 2, . Conect Business 1, nr. 10A, . debitor D. B. domiciliat in Peris, .. 19, jud. Ilfov.
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 392,28 lei, reprezentând debit principal.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 39,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. M. A.
Red. Jud. EM
Tehn. MA /
6 ex/12.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1161/2013. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4672/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
