Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 4812/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE
Ședință publică din data de 21.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.-A. N. M.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul P. M. având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, raspunde reclamantul reprezentat de avocat cu imputernicirea la dosarul cauzei, lipsa fiind paratul si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, stadiu procesual – fond, obiectul cauzei – acțiune în regres, după care,
Instanța, in temeiul art. 131 raportat la 107, 94 alin. 1 pct. 1 lit. j, NCpc., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză si acorda cuvantul pe probe.
Reprezentantul reclamantului solicita incuvintarea probei cu inscrisuri.
În temeiul art. 258 NCpc., încuviințează in cauza proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata si obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere si cheltuielilor de judecata.
Instanta, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunțarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 28.10.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. MARTINMANOLESCU S. I.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE
Ședință publică din data de 28.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.-A. N. M.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul P. M., având ca obiect acțiune în regres.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunțarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 07.11.2014
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. MARTINMANOLESCU S. I.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5947
Ședință publică din data de 07.11.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul P. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 21.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2014 si 07.11.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013, sub nr. _ , reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe paratul S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul P. M., solicitând obligarea paratei la plata sumei de 6.470,29 lei, reprezentand contravaloare despăgubire achitata de către reclamantă în urma reparatiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriuclare_ .
Reclamanta a mai solicitat si plata penalitatilor de intarziere si a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 6.470,29 lei.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.Civ., . GROUP SA, se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din L 136/1995, art. 26 si art. 39 din Ordinul CSA nr. 14/2011, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât conducătorul vinovat de producerea accidentului avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. (polița RCA_).
Față de dispozițiile mai sus menționate și potrivit prevederilor Ordinului 14/2011 al CSA, s-a formulat cererea de despăgubire înregistrată la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu nr. 5992/17.12.2012 prin care s-a solicitat plata sumei de 6.470,29 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii acordate de . GROUP SA asiguratului sau CASCO, la care au fost anexate înscrisurile doveditoare.
Față de împrejurarea că S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. nu si-a onorat obligația de plata, deși potrivit prevederilor art. 64 alin 2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A. era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire de . GROUP SA, pârâtei S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. îi este solicitată plata sumei de 6.470,29 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Conform prevederilor art. 64 alin 4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA, pârâta datorează și penalități de întârziere (0,1% pe zi), calculate de la data scadentei, respectiv de la data de_ până la data achitarii integrale.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 2210 C. civ, art. 49 din L 136/1995, art. 26, art. 39 si art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Intervenientul a depus întâmpinare la data de 03.06.2014 invocand exceptia lipsei calitatii sale procesuale de intervenient fortat si obligarea exclusiv a paratei . calitate de asigurator RCA al sau.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 21.10.2014, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului cu prioritate in ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de intervenientul fortat in ceea ce il priveste, instanța urmeaza a o respinge ca neintemeiata pentru urmatoarele argumente:
Potrivit art. 54 din Legea nr. 136/1995 cu modificarile si completarile ulterioare, persoana vinovata de producerea accidentului se citeaza in calitate de intervenient fortat, doar pentru opozabilitatea hotararii ce se va pronunta.
Or, din actele cauzei, rezulta ca in producerea accidentului, culpa exclusiva a revenit conducatorului autoturismului cu numarul de inmatriculare_, respectiv dl. P. M. si care detinea o asigurare RCA valabila, incheiata la societatea parata.
Pe fondul cauzei, instanta retine ca la data de 20.08.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 6470,29 lei a fost achitată de societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar la f. 18 (5711,79 lei) si din nota contabila de la f. nr. 20 (758,51 lei, suma reprezentand rata prima compensata).
Or, in temeiul art. 2206 alin.6 C. civ. „asiguratorul are dreptul de a compensa primele ce i se datoreaza pana la sfarsitul anului de asigurare, in temeiul oricarui contract, cu orice indemnizatie cuvenita asiguratului sau beneficiarului.”
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din codul civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 6470,29 lei reprezentând debit restant.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 19.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 03.01.2013 până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga parata, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 1815,76 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru de 571,26 lei, timbru judiciar de 4,5 lei și onorariu avocat de 1240 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de intervenientul fortat, ca neintemeiata.
Admite acțiunea formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet individual de avocat "P. D.", București, sector 5, . nr. 1, .. 3, biroul A 3, în contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul forțat P. M. cu domiciliul in comuna Ivesti, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.470,29 lei reprezentând debit restant.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de 0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 6.470,29 lei de la data scadentei, 03.01.2013 si până la data achitarii integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.815,76 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronuntata in sedință publică azi, 07.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. M.M. S. I.
Red. Jud. ANM/thn MSI/
05 ex/red.30.12.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3955/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
