Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5936/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5936/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 2468/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5936
Ședința publică din data de 07.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
JUDECATORIA B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR -ACSIS SOLV IPURL, debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fon d au avut loc in ședința publică din data de 27.10.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.11.2014 si a hotărât următoarele.
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR -ACSIS SOLV IPURL a chemat in judecata pe debitorul . solicitând instanței ca, prin hotărârea ce
se va pronunța sa se dispună obligarea acesteia din urma la plata sumei de 11.783,98 lei reprezentând contravaloare facturi emise pentru mărfurile vândute de creditoare.
In fapt, creditoarea a arătat ca in baza raporturilor comerciale dintre părți, au fost emise o . facturi, rămânând un rest de plata de 11.783,98 lei, suma neachitata până în prezent. Creditoarea a menționat ca deține o creanța certă, lichida si exigibilă.
In drept, au fost invocate dispozițiile OUG 119/2007.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri( filele 4-5).
Cerere legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citata, debitoarea nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si susține apărările.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între creditoarea . SRL, în calitate de vânzător și debitoarea ., în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată în baza cărora creditoarea a emis factura fiscală nr. 374/10.01.2011 în valoare de 4.634,28 lei.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare nu a făcut dovada unei creanțe certe întrucât suma de 11.783,98 lei, solicitată prin acțiunea principală nu a fost probată în cauză cu nici o factură sau contract.
Referitor la factura fiscală nr. 374/10.01.2011 în cuantum de 4.634,28 lei, se constată că intervin dispozițiile art. 3 din Decretul 167/1958 referitoare la prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune, termenul general instituit de lege fiind de 3 ani de la scadență. Astfel, contravaloarea acestei facturi, scadentă la data emiterii, 10.01.2011, în lipsă de stipulație contrară, s-a prescris la data de 10.01.2014, acțiunea fiind introdusă în instanță abia la data de 13.03.2014(data plicului).
Față de aceste motive de fapt și de drept, instanța va respinge cererea de emitere a unei ordonanțe de plată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de creditor . SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR -ACSIS SOLV IPURL, cu sediul in București, ., ., . în contradictoriu cu debitorul debitor . cu sediul in București, ., .. 2, sector 4, ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere in anulare pentru creditor in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publică,astăzi, 07.11.2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud FAL/tehnored. CL.
4 ex/12.01.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3982/2014.... | Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
