Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3427/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3427/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 7981/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3427
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.08.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. M. A.
Grefier: O. M. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI A. ȘI G. și formulată de creditoarea . GROUP SRL în contradictoriu cu debitoarele . și ..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1.08.2014, petentul B. executor JUDECĂTORESC D. D. CRENGUȚA a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . GROUP SRL în contradictoriu cu debitoarele . și ..
În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea . GROUP SRL în contradictoriu cu debitoarele . și . în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1901/28.06.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul_/299/2006, prin executare silită directă a imobilului situat în București, ..56, sector 1, compus din construcție în suprafață de 90,12 mp și cota indiviză din terenul aferent construcției 35 mp.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 16.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1901/28.06.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul_/299/2006, la cererea creditoarea . GROUP SRL împotriva debitoarelor . și ., prin executare silită directă a imobilului situat în București, ..56, sector 1.
Având în vedere că cererea de executare silită a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 07.08.2014, ulterior intrării în vigoare a Codului de procedură civilă adoptat prin Legea 134/2010, în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi, în temeiul art. 24 din noul cod.
În aceste condiții, potrivit regulii generale stabilite de art. 650 C.pr.civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cazul urmăririi silite imobiliare competența executorului judecătoresc se stabilește în baza disp. art. 651 alin. 1 lit. a fiind competent executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află imobilul.
Însă, în ceea ce privește competența instanței de executare, legiuitorul a stabilit în domeniul urmăririi imobiliare, prin art. 819 C.pr.civ., norme derogatorii de la regula generală enunțată mai sus, conform cărora, după înregistrarea cererii executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi silite.
Prin urmare, deși executorul judecătoresc este competent în cauză, fiind din circumscripția Curții de Apel București, instanța de executare competentă este cea în circumscripția căreia se află imobilul, iar în cazul de față aceasta este Judecătoria Sector 1 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția de necompetență teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. EXECUTOR JUDECĂTORESC D. D. CRENGUȚA, cu sediul în București, ..1, ., ., sector 1 și formulată de creditoarea . GROUP SRL, cu sediul în ., ., județul Ilfov în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, .. 56, sector 1 și ., cu sediul în B., .. 4, județul Ilfov, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.08.2014.
Președinte, Grefier,
F. A. LoredanaOprescu M. A.
Red. FAL/tehno. OMA/3 ex./2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4032/2014. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3982/2014.... → |
|---|
