Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3982/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3982/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 9336/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3982
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: B. M.-P.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC I. V. și formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . PITIKU SRL.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2014, petentul B. E. JUDECĂTORESC I. V. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . PITIKU SRL
În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . PITIKU SRL în baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis la data de 24.07.2014, scadent la data de 25.07.2014 .
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 9.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.665 Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis la data de 24.07.2014, scadent la data de 25.07.2014, la cererea creditoarei . împotriva debitoarei . PITIKU SRL.
Instanța constată că petenta a solicitat încuviințarea executării silite în baza dispozițiilor art. 665 Codul de procedură civilă.
Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în M. Of. Partea I nr. 529 din 16.07.2014, potrivit căreia dispozițiile art 650 alin 1 C.pr.civ. sunt neconstituționale, dispoziții care reglementează competența teritorială a instanței de executare, instanța constată că în lipsa unei alte dispoziții exprese, cererile întemeiate pe art. 665 C.pr.civ. intră în competența judecătoriei în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului, potrivit art. 107 alin 1 C.pr.civ., care reprezintă dreptul comun.
Astfel, instanța constată că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere de încuviințare a executării silite este Judecătoria Cornetu întrucât sediul debitorului se află în com. C., .. 3, județul Ilfov.
D. urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC I. V., cu sediul în B., .. 55, .. B, ., judetul Ilfov și formulată de creditoarea . -prin SCA B. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în Cluj N., .. 5A judetul Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . PITIKU SRL, cu sediul în C., .. 3, judetul Ilfov în favoarea Judecătoria Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
Președinte, Grefier,
B. M.-P. F. Ivenița
Red. BMP/tehno. FI/3 ex./22.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3427/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
