Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 5222/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.196
Ședința publică din data de 23.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TĂȘCAN A.
GREFIER – D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe, contestatorii O. G. și O. I.-R.,cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – contestație la executare, stadiu procesual – fond;
- contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Instanța, în baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Față de lipsa timbrajului pe cererea de chemare în judecată instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.04.2013, sub nr._ , contestatorii O. G. și O. I.-R., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., au formulat contestație la executare împotriva somației nr._/18.03.2013, titlul executoriu, nr._/18.03.2013,somația,nr._/18.03.2013 și a titlului executoriu, nr._/18.03.2013, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze actele de executare atacate pentru motive de nelegalitate.
În motivarea cererii, contestatorul O. G. a arătat că, are calitatea de membru și președinte al Consiliului Director al Asociației Clubul SportivF.C.Girom Albota încă de la înființarea acesteia.
Contestatorul O. I. R., prin Hotărârea Adunării Generale a membrilor Asociației Clubului Sportiv F.C.Girom Albota, a dobândit calitatea de membru asociat și membru al Consiliului Director al Asociației .
Ulterior în cursul anului 2012, organul fiscal a dispus angajarea răspunderii solidare a ambilor pentru obligații fiscale restante ale debitorului Asociației Clubul Sportiv F.C.Girom Albota.
Deciziile de angajare a răspunderii solidare menționate în Titlurile executorii nu le-au fost niciodată comunicate.
Mai arată contestatorii, că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii solidare în conformitate cu dispozițiile art.27, alin.2 lit.d cod Proc. Fiscală .
Precizează că, sumele restante nu au fost achitate datorită lipsei de disponibilități bănești, sumele respective nu au existat efectiv în patrimoniul debitorului,
Existența unor obligații fiscale ale Asociației nu echivalează cu reaua credință a administratorilor asociației în ceea ce privește neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale restante.
Un alt aspect relevant în cauză este faptul că, organul fiscal a procedat la angajarea răspunderii tuturor membrilor Consiliului director al Asociației debitoare, atât a celor care au deținut această funcție până la data de 19.08.2011 cât și a celor care au preluat această funcție până la data de 19.08.2011 fără a proceda la individualizarea faptelor fiecăruia în ceea ce privește presupusul prejudiciu.
În drept: art.172 C.Proc.Fiscală ( OG 92/2003).
În dovedirea acțiunii, contestatorii au solicitat proba cu înscrisuri, acestea fiind atașate la dosar în copii certificate conform cu originalul ( filele 5-15 dosar).
La termenul din 23.01.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect contestație la executare, contestatorii datorând o taxă de timbru calculată la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, cel mult 194 lei, potrivit dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Deși contestatorilor li s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să achite taxa judiciară de timbru de 194 și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, fiind citați cu această mențiune, aceștia nu au contestat taxa stabilită în sarcina lor și nici nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art.20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorii O. G. și O. I.-R., cu domiciliul ales la C..Av.C. I., cu sediul în București, ., ., parter, ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în orașul B., ., Județul Ilfov, ca nelegal timbrată.
Cu drept de recurs în termen de15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.01.2014..
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. D. S.
Red. TA/ Tehnored. DS/5 ex/27.01.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1590/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... → |
|---|
