Actiune in regres. Sentința nr. 2233/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2233/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 4518/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2233
Ședința publică din data de 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. G., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – acțiune în regres, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă și de către intervenient.
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța, în baza art.131 din codul de procedură civilă raportat la art. 94 pct.1 lit.j și art.107 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
În condițiile art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.04.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul T. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 13.151,09 lei compusă din 12.043,13 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate asiguratului său CASCO pentru reparația auto_ și 1.107,96 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la data de 03.01.2013 și până la data de 05.04.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 18.05.2012, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în constatarea amiabilă de accident, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât nu a respectat o distanță regulamentară în timpul mersului, față de autovehiculul aflat în fața sa, intrând în coliziune cu acesta.
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. RA47/BU/12/_, fiind achitate astfel despăguniri pentru repararea avariilor în sumă de 12.043,13 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă cu polița . nr._ la S.C. E. S.A..
Mai arată că în temeiul art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 și 39 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.5914/17.12.2012, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 18.12.2012.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011 CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 03.01.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art. 2210 din Codul civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.26, art. 39 și art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. RA47/BU/12/_.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 933,23 lei și timbru judiciar în valoare de 8 lei.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii raportat la prevederile Ordinului CSA 14/2011, respingerea penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate, cu motivarea că suma solicitată ca și despăgubire nu este justificată întrucât reclamanta a folosit prețurile maximale practicate de unitățile service pentru înlocuirea și repararea reperelor avariate. Cât privește cel de-al doilea capăt de cerere referitor la penalitățile de întârziere, arată că acesta este neîntemeiat, nefiind o creanță certă și exigibilă.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 205 din Codul de procedură civilă, Legea 136/1995, Ordinul 14/2011 al CSA.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 18.05.2012, intervenientul fortat T. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta iar în baza politei de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de_,13 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont din data de 05.10.2012 (f. 31).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin. 1 cod civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 18.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 Cod Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către conducătorul auto cu nr. de înmatriculare_ a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, iar între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin constatarea amiabila de accident.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de_,13 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art. 49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de_,13 lei reprezentând indemnizatia de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 18.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 03.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
În temeiul art. 453 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei care a cazut in pretentiile reclamantei, instanța o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 933,22 lei taxa judiciara de timbru, 8 lei timbru judiciar. Instanta nu va acorda onorariul avocatial avand in vedere ca dovada achitarii acestuia a fost depusa dupa inchiderea dezbaterilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.” în sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul T. G., cu domiciliul în L. Gară, ., ., ., J. Călărași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,13 lei reprezentand despagubire si penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 03.01.2013 pana la data achitarii efective a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 933,22 lei taxa judiciara de timbru, 8 lei timbru judiciar.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Pentru judecator transferat la alta
instanta semneaza Presedintele instantei
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/5 ex/14.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1245/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5285/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
