Actiune in regres. Sentința nr. 5186/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5186/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 8692/94/2013
DOSAR NR.8692 /94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5186
Ședința publică din data de 20.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. E.
GREFIER – R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul Rau M. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 01.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.10.2014, 13.10.2014, 20.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul Rau M.,pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.811,91 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculareB-40-GFV; la plata penalităților de 7,25 lei calculate de la scadență-până la data promovării acțiunii, la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere la data promovării acțiunii până la data achitării efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 02.04.2013, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița_ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.811,91 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr. CH778134).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului vinovat de producerea accidentului avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule seria_ în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr. 14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 1.811,91 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 06.06.2013.
De asemenea, precizează faptul că, potrivit prevederilor art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art. 64 alin.6 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, 12.07.2013 până la data promovării acțiunii la instanță.
Mai arată că pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO, deși, potrivit art. 2210 din Codul civil, în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr.CH778134.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 151,83 lei taxă de timbru.
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Pârâta, prin precizările formulate a arătat că a achitat suma de 1811,91 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din data de 01.10.2014, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii precizate, obligarea pârâtei la plata penalităților, precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând 151.83 lei taxă judiciară de timbru, și 334.80 lei onorariu de avocat.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 06.06.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 1811,91 lei, motiv pentru care instanta constată ca ramas fara obiect capatul de cerere privitor la acest aspect. Instanta a avut in vedere si pozitia procesuala a reclamantei in luarea acestei decizii, exprimată prin precizarea depusă la dosar in data de 01.10.2014.
Față de precizarea formulată de reclamantă in data de 01.10.2014, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin.2 C.pr.civ.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 06.06.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a a penalităților de întârziere după cum urmează:
-7,25 de lei, reprezentând 0,1% raportat la suma de 1811,91 lei pentru perioada 12.07._13;
-0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 1811,91 lei de la data de 16.07.2013 si până la data plătii integrale, 29.11.2013.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 486,63 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și intervenientul Rau M. domiciliat în ., jud. Bacău, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtă la plata către reclamanta a penalităților de întârziere dupa cum urmează:
-7,25 de lei, reprezentând 0,1% raportat la suma de 1811,91 lei pentru perioada 12.07._13;
-0,1% pe zi de intârziere calculate la suma de 1811,91 lei de la data de 16.07.2013 si până la data plătii integrale, 29.11.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 486,63 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va introduce la Judecătoria B..
Pronuntat in sedință publică, azi, 20.10.2014.
Pentru PREȘEDINTE, GREFIER
M. E. aflată în concediu medical R. U.
semnează Președintele instanței
E. D.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/16.01.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3661/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1677/2014.... → |
|---|
