Actiune in regres. Sentința nr. 1895/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1895/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 13419/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 1895
Ședința Publică din data de 22.05.2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – C. A.
Grefier – Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul C. M. V. având ca obiect actiune în regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamanta prin avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata la f.32, intervenientul personal, lipsa fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect actiune în regres, stadiul procesual fond;
- intervenientul a depus întâmpinare;
- parata a depus precizare prin care a arătat ca a achitat suma de 681, 9 lei;
- s-a solicitat judecata cauzei în lipsa;
Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta, prin avocat, solicita acordarea penalitatilor si cheltuielilor de judecata ce reprezinta taxa de timbru, cu mentiunea ca solicita acordarea onorariului de avocat pe cale separata.
Instanta ia act ca reclamanta solicita acordarea onorariului de avocat pe cale separata.
Intervenientul arata ca a depus întâmpinare, însotita de fotografii,
Instanta constata cauza în stare de judecată si o retine în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 06.11.2013 sub nr._ reclamanta . GROUP S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul C. M. V. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 681,90 lei, reprezentand contravaloarea indemnizatiei achitată de parata asiguratului CASCO, la plata sumei de 100, 92 lei reprezentand penalitati de întarziere calculate de la data scadentei 06.07.2013 pana la 01.12.2013, la plata penalitatilor de întârziere de 0, 1% zi, în continuare, pâna la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 31.10.2012 s-a produs un accident de circulatie .
Conform celor consemnate în Constatarea amiabila, culpa exclusivă în producerea accidentului îi revine intervenientului care nu a respectat culoarea rosie a semaforului si a intrat în coliziune cu autoturismul asigurat CASCO, care circula regulamentar. În urma acestui eveniment, autoturismul cu numar de înmatriculare_ a fost avariat, pagubele produse fiind consemnate în procesul verbal de constatare.
S –a mai arătat că, autoturismul cu numar de înmatriculare_ era asigurat CASCO la reclamanta cu polita . nr._ în vigoare la data producerii accidentului, polita în temeiul careia s-a deschis dosarul de daună nr. RA47/BU/12/_ si a achitat indemnizatia de asigurare în cuantum de 681, 90 lei.
Persoana vinovata de producerea accidentului, C. M., avea încheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la parata, respectiv polita ./16/H16/DV nr._.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
În temeiul art.49 din Legea 136/1995, art.26 alin 2 din Ordinul nr.14/2011 suma platita drept despagubire urmeaza a fi recuperata de la parata.
În vederea recuperarii indemnizatiei, reclamanta a înaintat catre parata, prin adresa nr. 4186/19.06.2013 cererea de despagubire însotita de toata documentatia necesara intrumentarii dosarului de dauna si înregistrata de parata la data de 19.06.2013.
Conform prevederilor art.64 din Ordinul nr.14/2011 parata datoreaza si penalitati de întârziere de 0,1% zi începând cu 06.07.2012 pâna la achitarea integrala a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 2210 al 1 Cod civil, art.42 si art.49 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În sustinerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 4-24).
Reclamanta a depus dovada achitarii taxei de timbru în cuantum de 59, 8 lei.
Intervenientul a depus întâmpinare prin care a arătat ca nu are vina, a procedat la încheierea întelegerii pe cale amiabila cu posesorul auto_, având polita de asigurare valabila.
Pârâta a depus precizare prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect întrucat a achitat suma de 681, 9 lei .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 31.10.2012 s-a produs un accident de circulatie .
Conform celor consemnate în Constatarea amiabila, culpa exclusivă în producerea accidentului îi revine intervenientului care nu a respectat culoarea rosie a semaforului si a intrat în coliziune cu autoturismul asigurat CASCO, care circula regulamentar. În urma acestui eveniment, autoturismul cu numar de înmatriculare_ a fost avariat, pagubele produse fiind consemnate în procesul verbal de constatare.
S –a mai arătat că, autoturismul cu numar de înmatriculare_ era asigurat CASCO la reclamanta cu polita . nr._ în vigoare la data producerii accidentului, polita în temeiul careia s-a deschis dosarul de daună nr. RA47/BU/12/_ si a achitat indemnizatia de asigurare în cuantum de 681, 90 lei.
Persoana vinovata de producerea accidentului, C. M., avea încheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la parata, respectiv polita ./16/H16/DV nr._.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a înaintat catre parata, prin adresa nr. 4186/19.06.2013 cererea de despagubire însotita de toata documentatia necesara intrumentarii dosarului de dauna si înregistrata de parata la data de 19.06.2013.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 Vechiul C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Pârâta a depus precizare prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect întrucat a platit debitul în cuantum de lei 681, 9 lei.
F. de cele retinute instanta va admite actiunea în parte, va obliga parata la 100, 92 lei catre reclamantă cu titlu de penalitati si la 59, 8 lei cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulată de reclamanta . GROUP S.A, cu sediul ales la Cabinet de avocat P. D., Bucuresti, ..1, ., unitatea de birouri A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul C. M. V., domiciliat în Bucuresti sector 3, .. 227, ., ..
Obliga parata la 100, 92 lei catre reclamantă cu titlu de penalitati si la 59, 8 lei cheltuieli de judecata ce reprezintă taxa de timbru.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA/dact.BSS/5ex/30.05.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2359/2014.... → |
|---|
