Actiune in regres. Sentința nr. 2599/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2599/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 5972/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.06.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune in regres, formulată de reclamanta, . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul, S. D. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta, . GROUP SA reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind intervenientul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele:
- obiectul cauzei – acțiune în regres;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- stadiul procesual fond;
- prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
Instanța ia act că reclamanta, prin apărător, depune în ședință publică dovada achitării onorariului de avocat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata debitului, la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Instanța, față de actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 09.05.2013 sub nr._ reclamanta, . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, S. D. E. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 4.484,95 lei (din care suma de 4.018,77 lei reprezentând despăgubire și suma de 466,18 lei penalități de întârziere), obligarea la plata penalităților de întârziere în continuare, pana la achitarea integrală a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 10.09.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 4.018,77 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C.civ. Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Cererea a fost legal timbrată.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Intervenientul legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 10.09.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in procesul verbal de contravenție (f. 6).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 4.018,77 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate ce a reparat autoturismul.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Reclamanta la data de 22.02.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată.
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 4.018,77 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 4.018,77 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral de 4.018,77 lei, calculate de la data scadenței, 10.03.2013 pana la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei 880,7 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu de avocat. (f. 53)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul, S. D. E. - sector 3, București, ., nr. 2, ., ._.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4018,77 lei debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data de 10.03.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 880,7 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
pentru grefier aflat în concediu de odihnă,
semnează grefier șef
Red. Jud. I.E.M./thn.A.E./5 ex /17.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Anulare act. Sentința nr. 1603/2014. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 4658/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
